Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos A. Š. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui V. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo yra V. G., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjai A. Š. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėja A. Š. yra (duomenys neskelbtini), našlė, gyvena su dukra V. G. nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių name su patogumais, esančiame Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. Š. dėl senatvinio amžiaus turi įvairių sveikatos sutrikim, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą, jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), širdies nepakankamumas, sąnarių ligos, jos bendra sveikatos būklė nuolat silpsta, moteriai yra sunku vaikščioti ir judėti, kamuoja nuolatiniai kojų skausmai. Asmuo juda tik neįgaliojo vėžimėlio arba vaikštynės pagalba namų ribose. Pareiškėjos sveikatos būklė reikalauja nuolatinės kito asmens priežiūros ir slaugos, A. Š. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatė specialųjį pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui. Dėl esamos sveikatos būklės jos judėjimas apsunkintas, moteris negali savarankiškai vaikščioti, gali pasėdėti, pati apsiversti lovoje, tačiau jai yra reikalinga pagalba atsisėdant iš gulimos padėties bei atsistojant. Asmuo gali pavalgyti jam patiektą maistą, gali atsigerti iš puodelio, jį padavus į rankas. Išvadoje Institucija nurodė, jog dėl esamos sveikatos būklės A. Š. negali savarankiškai pasirūpinti savimi bei patenkinti savo būtinųjų poreikių, jai reikalinga pagalba organizuojant maitinimą, rūpinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kasdienes namų veiklas. Pareiškėja dėl savo amžiaus, sveikatos būklės negalėtų gyventi viena, jai yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Mano, jog tinkamiausia rūpintojos kandidatūra būtų jos dukra V. G., kuri faktiškai gyvena su mama ir ją prižiūri.

3. Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo V. G. pareiškėjos prašymą taip pat prašo tenkinti, patvirtino, jog nustačius rūpybą sutinka būti mamos rūpintoja. Paaiškino, jog mama 2021 m. pabaigoje patyrė insultą, po jo dar kažkiek laiko galėjo viena savarankiškai gyventi, tačiau nuo 2022 m. birželio mėnesio jai buvo reikalinga nuolatinė priežiūra: mama pati nebevaikščiojo, nuo to laiko dėl sąnarių ligos negali atsistoti, nueiti savarankiškai iki tualeto, pasigaminti maisto. O nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio mamai jau buvo reikalinga pagalba visą parą, todėl ji persikėlė gyventi pas mamą į namus, ten nuo to laiko ir būna bei prižiūri mamą, dėl šios priežasties išėjo ir iš darbo. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog nėra teista, bausta administracinėmis nuobaudomis.

5. Institucijos atstovė L. B. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai A. Š. yra reikalinga nuolatinė pagalba, ji dėl esamos sveikatos nebegali savęs prižiūrėti, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoja siūlo skirti V. G., pareiškėjos dukrą, kuri šiuo metu ir rūpinasi savo mama, nusiskundimų, jog V. G. netinkamai prižiūrėtų mamą, nėra gauta.

6. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Motyvuojamoji dalis

7. Byloje nustatyta, jog pareiškėja A. Š. dėl amžiaus ir savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai yra reikalinga kito žmogaus pagalba organizuojant maitinimą, prižiūrint asmens higieną, rūpinantis medicininėmis paslaugomis bei organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje. Pareiškėjai A. Š. Neįgalumo ir darbingumo lygio nustatymo tarnybą nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatė specialųjį pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui, kas tik patvirtina, jog pareiškėjai A. Š. yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Kadangi pareiškėja A. Š. prašo jai nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja.

8. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra – A. Š. dukra V. G. - yra neteista, ne bausta administracine tvarka, savo mama rūpinasi ir ją prižiūri nenutrūkstamai nuo 2022 m. birželio mėnesio, o nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio apsigyveno mamos gyvenamojoje vietoje, sutinka būti savo mamos A. Š. rūpintoja, sveikatos būklė leidžia jai būti kito asmens rūpintoja. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo V. G. netinkamai prižiūrėtų pareiškėją A. Š., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog V. G. yra tinkama kandidatūra, ji yra skiriama pareiškėjos A. Š. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

9. Suinteresuotam asmeniui V. G. išaiškinama, jog tarp jos ir A. Š. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.