Telšių apylinkės teismo nutartis

2018-01-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-454-187/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-30
Bylos Nr.
e2YT-454-187/2018
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02476-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Suinteresuotas asmuo
E. B.
Pareiškėjas
S. B.
Išvadą teikia
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Rasa Valiu
Civilinė byla Nr. e2YT-454-187/2018Teisminio proceso Nr.2-47-3-02476-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.; 3.4.5.10
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 30 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Kungienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui E. B.,institucijos duodančios išvadą atstovei Neringai Ubartienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (kurios atstovė byloje yra advokatė Rasa Valiukienė) pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, kodas 180878299, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovės, asmens, kuris rekomenduojamas būti globėju, pasisakymo bei pagarsinęs ir susipažinęs su rašytiniais įrodymais, esančiais byloje, išklausęs institucijos teikiančios išvadą atstovės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pareiškime, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 3.279 straipsniu, prašė nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. B.. Pareiškime nurodė, kad prieš dvejus metus labai pablogėjo sveikata. Po kiek laiko sveikatos būklė buvo laikinai pagerėjusi, tačiau patyrė traumą, lūžo koja, dėl ko pastaruoju metu vaikšto labai mažai, ir tik vaikštynės pagalba, sunkiai randa jėgų atsikelti. Nuo 2017 m. kovo 16 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės pasidarė sunku savimi pasirūpinti, nepajėgia pasidaryti valgyti ir pasirūpinti savimi. Pareiškėja norėtų, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas jos sūnus E. B., kuris ja rūpinasi ir sutinka būti rūpintoju. Prašė tenkinti pareiškimą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. B. paaiškino, kad pareiškėja yra jo mama. Šiuo metu gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi. Be kitų asmenų pagalbos mama gyventi savarankiškai nebegali, nevaikšto, nebegali pasirūpinti buitimi, higiena. Sutinka būti paskirtas rūpintoju. Kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai pasirūpinti mama nėra, pati mama pageidauja, kad ja rūpintųsi sūnus.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė pateikė išvadą, kuria rekomenduoja tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjai rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sūnų E. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai S. B. nuo 2017 m. kovo 16 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja, kad S. B., rūpintoju būtų paskirtas E. B. (2017 m. gruodžio 27 d. raštas Nr. V4-2828). Jis pats sutinka, kad būtų skiriamas rūpintoju, Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad E. B. globoti mamą gali. E. B. administracine tvarka baustas, tačiau duomenų, kad būtų baudžiamas ar teisiamas už smurtinius veiksmus nėra, Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybiniame registre duomenų apie E. B. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teistumą nėra. E. B. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (LR CK 3.279 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

E. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.243 straipsnyje, o būtent rūpintojo pareigos visais atvejais atliekamos neatlygintinai, rūpintojas privalo informuoti Telšių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491- 496 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Pareiškėjai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini). gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neaskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

E. B., išaiškinti jo teises ir pareigas, kad jis kaip rūpintojas visais atvejais rūpintojo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti Telšių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo.

Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė