- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- T-95-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07278-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Nuteistasis
- A. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl A. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu A. N. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2017 m. vasario 2 d.) atlyginti nukentėjusiajai T. P. 44,75 Eur nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir 8 MGL bauda.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajai A. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad nuteistoji A. N. 2016 m. rugpjūčio 18 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Tačiau nuteistoji vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo įpareigojimo –atlyginti nukentėjusiajai T. P. 44,75 Eur nusikaltimu padarytą turtinę žalą nurodytu laiku.
Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad iki šiol nuteistoji neatlygino žalos nukentėjusiajai, nors buvo 2016-11-18 probacijos tarnyboje sudarytas susitarimas tarp A. N. ir T. P., pagal kurį nuteistoji įsipareigojo žalą nukentėjusiajai 44,75 Eur. sumoje atlyginti iki 2017-01-31.Be to, 2017-02-22 buvo skambinta ir kalbėta su A. N. dėl žalos atlyginimo, bet nuteistoji nurodė, kad žalos neatlygino ir liepė palikti ją ramybėje /b.l.22/.
A. N. teismo posėdyje parodė, jog žalos neatlygino, nes nedirba ir neturi pajamų, kada atlygins negali nurodyti, prašė nepakeisti nuosprendžiu paskirtos bausmės arešto bausme.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad A. N. į Probacijos skyriaus registrą buvo įrašyta 2016 m. rugpjūčio 10 d. (11 asmens bylos lapas). 2016 m. rugpjūčio 18 d. ji asmeniškai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (13 asmens bylos lapas).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. N. netinkamai vykdo teismo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. nuteistoji nevykdo vieno jai teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajai T. P. 44,75 Eur nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Be to iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji nevykdo bendrų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalies 1 ir 3 punktuose, kadangi asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nagrinėjamu atveju matyti, kad į Probacijos skyrių pasiaiškinti ji neatvyksta po paskutinio karto, kai buvo su mediatore pasirašytas susitarimas žalą atlyginti iki 2017 m. sausio 31 d. pas ją vykta į gyvenamąją vietą, kelis kartus nerasta / b.l.22/. Taip pat, nuteistoji bausta administracine tvarka (23 asmens bylos lapas).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistoji A. N. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajai T. P. 44,75 Eur nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Teismo vertinimu, toks nuteistosios elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti jai numatytus įpareigojimus, atliekant laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai A. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, pakeistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmė į arešto bausmę nuteistajai keistina, atsižvelgiant į BK 49 straipsnio 3 dalį, todėl už jos padarytus nusikaltimus jai nustatytina ne didesnė nei pagal įstatymą leidžiama skirti 90 dienų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, t. y. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. N. sulaikymo, vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.