Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų teisėja Teresėlė Kazlauskienė,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. J. G., gim. 1961 04 23 Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, 2 grupės invalidui, išsiskyrusiam, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. G., būdamas nepakaltinamas padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., o būtent: 2007 02 04 nuo 00.00 val. iki 08.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su J. J. metu, sudavė pastarajam ne mažiau 13 smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas J. J. kraujosruvą nugaroje, juosmens srityje minkštuosiuose audiniuose kairėje ir kairiojo inksto plyšimą, kvalifikuojamą sunkiu sveikatos sutrikdymu, odos nubrozdinimą dešinės akies viršutiniame voke, poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą nosyje, poodinę ir minkštųjų audinių kraujosruvą kairio skruosto srityje, odos nubrozdinimą dešinio skruosto srityje, kraujosruvą viršutinės lūpos gleivinėje ir po gleivine, dvi muštines žaizdas viršutinėje lūpoje, kraujosruvą minkštuosiuose nosies pamato audiniuose, kurie visumoje ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, poodinę minkštųjų audinių kraujosruvą nugaros dešinėje ir dešiniojo VI-o šonkaulio lūžį, kurie dėl šonkaulio lūžio kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, poodinę minkštųjų audinių kraujosruvą nugaros dešinėje pagal vidurio mentinę liniją ir dešiniojo X-o šonkaulio lūžį, kurie dėl šonkaulio lūžio kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, dvi poodines kraujosruvas dešiniame dilbyje, kurios visumoje ir kiekviena atskirai kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu, odos nubrozdinimą dešinėje plaštakoje, kvalifikuojamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, poodinę kraujosruvą kairėje blauzdoje, poodinę kraujosruvą kairėje pėdoje – kurios visumoje ir kiekviena atskirai kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu. Liemens sumušimas, pasireiškęs kraujosruva minkštuosiuose audiniuose nugaroje, juosmens kairėje pusėje ir kairio inksto plyšimas komplikavosi kraujavimu į inkstą supančius minkštuosius audinius bei trauminiu šoku ir taip, būdamas nepakaltinamumo būsenoje, V.J. G. nužudė J. J..

Iš pagarsintų liudytojos S. B. parodymų matyti, kad su V.J. G. gyvena apie 10 metų. 2007 02 03 su V.J. G. nuo pat ryto gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16.00 val. prie kioskų, esančių Šaltkalvių gt., Vilniuje, susitiko V.J. G. draugą, vardu Janas. Nusipirko skalavimo skysčio „Malina“, parėjo į V.J. G. butą Šaltkalvių gt. 8-318 Vilniuje. Parėjus į butą, V.J. G. pripylė skysčio į puoduką ir padavė Janui. Pastarasis siekdamas puoduko, neišlaikė pusiausvyros ir trenkėsi į kambario langą išdauždamas vieną stiklą. Bandė sulaikyti Janą, tačiau nepavyko ir jis nukrito atsitrenkdamas į spintelę, kuri sulūžo. Janas bandė keltis, o atsikėlęs ją apkabinti. Vėliau jis ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais, o V.J. G. trenkė Janui ranka į veidą. Baigė gerti turėtą skalavimo skystį ir sumigo. Ryte atsibudusi pamatė, kad Jano akys keistai išverstos. Liepė V.J. G. kvietsi greitąją pagalbą. Atvykę medikai pasakė, kad Janas miręs (b.l. 124-125).

Iš pagarsintų liudytojos N. M. parodymų matyti, kad nuo 1994 m. ji gyvena bute (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Jos butas yra antrame aukšte, virš jo yra kambarys Nr. 318, į kurį atsikraustė V.J. G.. Minėtame bute vyko nuolatiniai barniai, buvo triukšmai. 2007 02 03 šeštadienį dienos metu buvo išėjusi , į namus sugrįžo apie 19.00 val. 2007 02 04 apie 01-02 val. atsibudo nuo triukšmo, girdėjo šaukiančią V.J. G. sugyventinę, kurios vardas Svetlana. Taip pat girdėjo V.J. G. keiksmažodžius bei kažkokį ramų vyrišką balsą. Kadangi užsnūsdavo ir vėl atsibusdavo, gal po antrojo ar trečiojo atsibudimo išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Visą tą laiką isteriškai iki maždaug 6.00 val. girdėjo rėkiančią Svetą. Kvietė policijos pareigūnus. Pažadino ją tarp 8.00 ir 9.00 val. skambutis į buto duris. Atvykę policijos pareigūnai pasakė, kad kambaryje Nr. 318 aptiko lavoną (b.l. 135-136).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis apžiūrint butą (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rastas J. J. lavonas su smurto žymėmis (b.l. 4-14).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. M 470/07(01) patvirtina, kad J. J. mirė nuo liemens sumušimo, pasireiškusio kraujosruva minkštuosiuose audiniuose nugaroje, juosmens kairėje pusėje ir kairiojo inksto plyšimu. Tai komplikavosi kraujavimu į inkstą supančius minkštuosius audinius bei trauminiu šoku (b.l. 18-32).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro biologinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. 140-(1638)-IS1-8 matyti, kad ant tirti pateikto tampono su nuopjova nuo lyginimo lentos, padaryta apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V.J. G. džinsų ir striukės, paimtos apžiūrint įvykio vietą, rasta žmogaus kraujo genotipas sutampa su J. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. J. fokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnis nei 0,000000000000004 %. Ant J. J. kairės rankos nagų nuokarpos rasta tarpusavyje sumaišyta dviejų asmenų biologinių pėdsakų. Vieno asmens genotipas sutampa su J. J. genotipu, o kito asmens genotipas sutampa su V.J. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. J. fokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnis nei 0,000000000000001 % (b.l. 49-55).

Apklausiant V. J. G. ikiteisminio tyrimo metu, pastarasis parodė, kad jis niekur nedirba, yra 2-os grupės invalidas dėl daugybės smegenų sukrėtimų bei kepenų ligos. Taip pat kelis kartus gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Janą, kurio pavardę J. sužinojo tik iš policijos pareigūnų, pažinojo apie porą metų. Susipažino su juo prie kioskų Šaltkalvių gatvėje. Išgerdavo su juo burnos skalavimo skysčio ir išsiskirdavo. 2007 02 03 pavakare kartu su sugyventine S. B. ėjo į kioską Šaltkalvių gt. Vilniuje nusipirkti alkoholio. Prie kiosko susitiko J. J.. Nusipirko keturis buteliukus burnos skalavimo skysčio. Nusipirkus šį skystį, pasiūlė eiti pas juos išgerti. Bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje išgėrė vieną ar du alkoholio buteliukus. Sveta atsistojo prie kambario lango, o J. J. priėjęs prie jos lyg norėjo šokti per langą. Pamatė, kad pasipylė stiklai, Jan rankomis stumdo sugyventinę S. B.. Priėjęs prie J. J. sugriebė pastarąjį už rūbų ir jį stipriai stumtelėjo į šalį. Pastarasis trenkėsi ant sulaužytos spintelės. J. J. nukritus, padėjo pastarajam atsikelti ir pasodino ant kambaryje stovinčios kušetės. J. J. nenorėjo sėdėti ir jis du ar tris kartus smūgiavo kumščiu jam į veidą. Maždaug po 5 min. S. B. pasakė, kad Jan lyg be sąmonės. Iš telefono automato iškvietė greitąją pagalbą (b.l. 73-74).

Teismo posėdžio metu duotus V.J. G. parodymus teismas vertina kritiškai.

Nukentėjusiosios atstovas K. J. teisme įvykio aplinkybių paaiškinti negalėjo, civilinio ieškinio nepareiškė.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus I psichiatrijos komisijos teismo psichiatrijos, teismo ekspertizės akte Nr. 78TPK-60 nurodyta, kad V.J. G. nuo 1996 metų diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga ir lydintys psichikos sutrikimai – priklausomybės nuo alkoholio sindromas ir organinis asmenybės sutrikimas. Dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo V.J. G. negali šiuo metu suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b.l.100-113).

Teismo posėdžio metu ekspertas patvirtino, kad V.J. G. diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija, jo veiksmus reikia vertinti kritiškai, jis nėra neveiksnus, tačiau nepakaltinamas. V.J. G. rekomenduojama skirti stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Teismas, vertindamas įrodymus, remiantis BPK 20, 301, 345 str. taisyklėmis, konstatuoja, jog pilnai įrodyta, kad V.J. G., būdamas lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, nepertraukiamos eigos ir lydinčių psichikos sutrikimų – priklausomybės nuo alkoholio sindromo ir organinio asmenybės sutrikimo būsenoje, dėl kurio negalėjo suvokti šios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d. Tai įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietoje nustatytais duomenimis, specialistų išvadomis, bylos faktinių duomenų visuma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. 1 d. 4 p., BPK 392 – 394 str., 399 – 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 4 p.,

nutarė:

pripažinti, kad V. J. G. padarė įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. būdamas nepakaltinamas ir pritaikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą – griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.