- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-12
- Bylos Nr.
- 1S-27
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- O. N.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, prokurorui Mariui Venskunui,
teismo posedyje išnagrinejo Kauno miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojos skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008 m. sausio 25 d. nutarties, kuria patenkintas pareiškejos O. N. skundas ir panaikintas Kauno miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimas, kuriuo atsisakyta atnaujinti ikiteismini tyrima, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Kauno miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2007-03-06 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 20-2-425-06 del itariamosios V. N. veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d., suejus patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminui.
Kauno miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2007-12-12 nutarimu pareiškejos O. N. skundas del mineto prokuroro nutarimo atmestas, nurodant, jog skyriaus prokuroras savo nutarime nutraukti ikiteismini tyrima teisingai konstatavo, kad nuo itariamu V. N. nusikalstamu veiku padarymo yra praeje daugiau nei penki metai; prokuroras teisingai motyvavo, kad tokiu atveju ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys negali buti vertinami ir tesiamas ikiteisminis tyrimas, todel esant ikiteisminio tyrimo negalimumo pagrindui ikiteismini tyrima nutrauke.
Skundžiama nutartimi pareiškejos O. N. skundas patenkintas, Kauno miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimas, kuriuo atsisakyta atnaujinti ikiteismini tyrima panaikintas, motyvuojant tuo, kad liko neivertinti pareiškejos O. N., V. K. ir A. P. parodymai, todel yra reikalinga papildomai apklausti pareiškeja O. N., kad ji papildomai duotu bylai reikšmingus parodymus ir jie butu atitinkamai ivertinti, taipogi reikalinga papildomai apklausti D. P. apie V. N. apklausoje nurodytas aplinkybes (t. 2, b. 1. 82 - 92). Taip pat neišsiaiškintos aplinkybes, ar nebuvo gražintos V. N. išmoketos našles pensijos išmokos, nevisapusiškai išsiaiškintos ir teisiškai neivertintos galiojusiu teises normu atžvilgiu reikšmingos aplinkybes del galimai suklastoto 2002-05-31 A. N. vardu surašyto igaliojimo. Ikiteisminio tyrimo teiseja nutartyje konstatavo, jog, neišsiaiškinus minetu aplinkybiu, negalima daryti išvados, kad atlikti visi ikiteisminio tyrimo veiksmai, siekiant išsiaiškinti galimai ivykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes ir negalima pripažinti, kad yra pagrindas ikiteisminiam tyrimui nutraukti.
Šalies argumentai
Vyriausiojo prokuroro pavaduotoja skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2008-01-25 nutarti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes prokuraturos 2007-11-15 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima. Skunde išdestyti šie argumentai: nutartyje nurodyti motyvai del neatliktu visu tyrimo veiksmu ir prokuraturos nutarimais nepilnai ivertintu bylos faktiniu aplinkybiu yra neteiseti ir nepagristi, nutartyje nenurodomi kokie nors senaties terminu pažeidimai. Be to, motyvai del papildomu liudytoju ir pareiškejos apklausu yra abstraktus ir nekonkretus, nenurodoma, kokiais konkreciai klausimais reiktu apklausti nurodytus liudytojus, kuriu parodymai galetu itakoti ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagristuma. Baudžiamasis procesas nereikalauja nutarime nutraukti ikiteismini tyrima išdestyti visas byloje nustatytas aplinkybes ir jas vertinti. Nutraukiant ikiteismini tyrima, suejus patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminui, nutarime butina išdestyti tik tas aplinkybes, motyvus ir pagrindus, pagal kurias butu galima pagristai konstatuoti, kad suejo senaties terminas ir tolimesnis ikiteisminis tyrimas negalimas bei tuo pagrindu nutrauktinas. 2007-11-15 skyriaus prokuroro nutarime del ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriame išsamiai išdestomos byloje nustatytos faktines aplinkybes, konstatuojama, kad šiuo metu nuo itariamai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 182 str. l d., BK 300 str. l d. (kurios priskirtinos prie nesunkiu nusikaltimu), yra praeje daugiau kaip penkeri metai. Del to šioje byloje tolimesnis ikiteisminis tyrimas negalimas, tyrimo metu surinkti irodymai nevertintini, ikiteisminis tyrimas nutrauktinas.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vyriausiojo prokuroro pavaduotojos skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, šiuo metu nuo V. N. itariamai padarytu nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 182 str. l d., BK 300 str. l d. (dvi veikos), kurios priskirtinos prie nesunkiu nusikaltimu, yra praeje daugiau kaip penkeri metai. Lietuvos Respublikos BK 3 str. l d. 2 p. nurodoma, kad baudžiamasis procesas negali buti atliekamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu suejo baudžiamosios atsakomybes senaties terminas. Lietuvos Respublikos BK 95 str. l d. 1 p. b) pap. numatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstama veika, negali buti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praeje penkeri metai, kai padarytas <...> nesunkus tycinis nusikaltimas. Baudžiamojo proceso istatymas nereikalauja nutarime nutraukti ikiteismini tyrima išdestyti visas byloje nustatytas aplinkybes ir jas vertinti. Nutraukiant ikiteismini tyrima, suejus patraukimo baudžiamojon atsakomyben senaties terminui, nutarime butina išdestyti tik tas aplinkybes, motyvus ir pagrindus, pagal kurias butu galima pagristai konstatuoti, kad suejo senaties terminas ir tolimesnis ikiteisminis tyrimas negalimas bei tuo pagrindu nutrauktinas. Taigi ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje neteisingai nurodyta, jog butina papildomai apklausti pareiškeja bei kitus liudytojus, ivertinti ju parodymus, aiškintis kitas bylos aplinkybes.
Ikiteisminio tyrimo teiseja neteisingai konstatavo, kad, neišsiaiškinus nutartyje paminetu aplinkybiu, negalima daryti išvados, kad atlikti visi ikiteisminio tyrimo veiksmai, siekiant išsiaiškinti galimai ivykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, ir negalima pripažinti, kad yra pagrindas ikiteisminiam tyrimui nutraukti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-01-25 nutarti panaikinti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2007-12-12 nutarima, o pareiškejos O. N. skunda del ikiteisminio tyrimo atnaujinimo byloje Nr. Nr. 20-2-425-06 atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.