Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-4431-885-2013

Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1;

39.2; 45.4.; 45.4.2.; 52; 52.3.

2013 m. gruodžio 18 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013 m. lapkričio 21 d. 21.10 val. Šiauliuose, ties Stoties g. 2 pastatu, vairuodamas automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, neesant tokį stovėjimo būdą nurodančio ženklo. Be to, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl jo sunkios materialinės padėties.

Liudytoju apklaustas A. Ž. parodė, kad pastebėjo automobilį stovintį ant šaligatvio, pažeidžiant KET. Automobilio viduje R. G. sėdėjo prie automobilio vairo ir neneigė vairavęs automobilį. Jis nurodė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo.

Liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad įvykio vietoje R. G. sėdėjo prie automobilio vairo ir neneigė vairavęs automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), policijos pareigūno A. Ž. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8-11 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. R. G., pažeidęs minėtą Kelių eismo taisyklių punktą, padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Be to, R. G. pažeidė KET 155.5 punktą, numatantį, kad sustoti ir stovėti draudžiama ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje renginių metu). Pažeidęs minėtą taisyklę, R. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d.

R. G. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.) bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, atitinkančias numatytų baudų vidurkius. Galutinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. G. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

R. G. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą R. G. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Paskirtos 1250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, R. G. kas mėnesį mokant po 125 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.