- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-01
- Bylos Nr.
- 2YT-8653-1124/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01737-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bagdžiūtė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. S. pareiškimo dėl antstolės B. Č. 2020 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymo panaikinimo ir pareiškėjo skundo išnagrinėjimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjo V. S. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti antstolės B. Č. 2020 m. rugsėjo 13 d. patvarkymą; pareiškėjo 2020 m. rugpjūčio 10 d. skundą dėl antstolės B. Č. veiksmų priimti nagrinėti teisme ir jį tenkinti visiškai.
2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu ieškinys (pareiškimas) tam tikram teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti priimti tokį ieškinį (pareiškimą) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
3. Skundai dėl antstolio veiksmų teikiami (persiunčiami) apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnis)
Šalies argumentai
4. Šiuo atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pateiktas pareiškimas dėl antstolės veiksmų (neveikimo), kurios buveinė yra Kaišiadoryse – pareiškimas yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (CPK 510 straipsnis).
5. Atsižvelgiant į šios nutarties 4 punkte nurodytas aplinkybes, pareiškimą dėl antstolės B. Č. veiksmų (neveikimo) atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pareiškėjui išaiškinant, kad jo pareiškimas teismingas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.
6. Žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnis), pažymint, kad CPK 87 straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grąžinimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens prašymu faktiškai negrąžintą žyminio mokesčio sumą įskaityti kaip žyminio mokesčio įmoką už naują procesinį dokumentą (CPK 87 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.