Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui Š. P. dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymai, kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialioji, bendroji dalys ir įmokų mokėjimo grafikas, kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialioji, bendroji dalys ir paskolos grąžinimo grafikas, įgaliojimas) liudija, kad 2008 m. rugpjūčio 12 d. atsakovas su ieškovu AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2896,20 Eur vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2013-07-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas buvo suteiktas su 7,43 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Sutarties 27 punkte numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Tačiau šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, nuo 2008-11-29 vartojimo kredito, nuo 2008-11-28 palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu likęs skolingas 2814,31 Eur vartojimo kredito, 438,96 Eur palūkanų ir 476,28 Eur delspinigių.

2008 m. rugsėjo 22 d. atsakovas su ieškovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)7, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2896,20 Eur vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2013-07-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta paskolos grąžinimo grafike pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas buvo suteiktas su 7,65 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 15 punkte numatyta, kad praleidus sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus, už nesugrąžintą kredito sumą atsakovas privalo papildomai prie sutarties specialioje dalyje nustatytų palūkanų (7,65 procentų) mokėti bankui papildomas palūkanas, kurių dydis yra penkiasdešimt procentų sutarties specialioje dalyje nustatytų metų palūkanų dydžio. Sutarties 23 punkte numatyta, kad už laiku negrąžintą kreditą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, nuo 2008-11-27 vartojimo kredito, nuo 2008-11-26 palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu likęs skolingas 2847,11 Eur vartojimo kredito, 2364,22 Eur palūkanų ir 346,12 Eur delspinigių.

Atsakovas, pasinaudojęs ieškovo suteiktu kreditu ir privalėdamas grąžinti kreditą sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdamas sutarčių ir CK 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus.

CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Atsakovas sutartimis įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyse nustatyto dydžio palūkanas. Sutartimis atsakovas įsipareigojo mokėti bankui sutartyse nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovo prašymu ieškovui priteistina 2814,31 Eur negrąžinto kredito, 438,96 Eur palūkanų, 476,28 Eur delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2847,11 Eur negrąžinto kredito, 2364,22 Eur palūkanų, 346,12 Eur delspinigių pagal sutartį Nr. 0800-2008-52487, iš viso 9287 Eur, 7,43 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (2814,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 11,48 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (2847,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9287 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 209 Eur žyminio mokesčio (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.881 str. 1., 6.873 str., 1 d., 6.918 str., CPK 93 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 6,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui AB DNB bankui, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 21A, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 9287 Eur (devynis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 7,43 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (2814,31 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,48 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (2847,11 Eur) nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9287 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 209 Eur (du šimtus devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,32 Eur (šešis eurus 32 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė