Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. B., gim. 1962-06-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pas ūkininką V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-05-14 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinamas padaręs nusikalstamą veika, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. spalio 17 d., apie 14:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,88 promilių girtumas), gyvenamajame vagonėlyje, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo žmonos L. B. kilusio konflikto metu, tyčia suduodamas vieną smūgį kumščiu į dešinę akį bei vieną kartą kumščiu suduodamas į nosies sritį L. B., dėl ko ji pargriuvo ant žemės ir jai, gulinčiai ant žemės, tyčia suduodamas ne mažiau kaip 5 kartus medžio plokštės lentele į galvos sritį bei ne mažiau kaip 5 kartus į dešinį šoną, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. B. fizinį skausmą.

Šia savo veika A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016-10-17 jo žmona L. B. išėjo pas D. M.. Grįžo į namus labai girta. Jis pradėjo priekaištauti jai ir tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis sudavė žmonai kumščiu į nosį, paskui, nutvėręs už plaukų, parvertė ant žemės. Dar trenkė kumščiu jai į veidą. Paskui medine lentele sudavė jai į galvą ir per šoną. Pamena kaip į vagonėlį atėjo E. B., tada jis liovėsi mušti žmoną. Žmona išėjo iš namų ir netrukus atvyko policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žmonos atsiprašė, ketina toliau kartu gyventi (b. l. 58-63).

Nukentėjusioji L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-17, apie 14 val., ji grįžo į namus. Namuose buvo vyras A. B.. Namuose su vyru gėrė vyną ir susipyko. Konflikto metu vyras jai sudavė du kartus kumščiu į nosį ir į dešinę akį, o jai pargriuvus, sudavė medine lentele per galvą ir šoną ne mažiau kaip po penkis kartus. Tuo metu į namus atėjo ūkininkė E. B., tada vyras liovėsi mušęs. Ji išbėgo į lauką ir nuėjusi pas kaimynę, iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 28-34).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos kieme stovi vagonėlis, kuriame gyvena A. B. su žmona L. B.. A. B. dirba jos ūkyje. 2016-10-17, po pietų, išgirdo triukšmą vagonėlyje, muštynių garsus. Nuėjusi pažiūrėti, pamatė, kad ant žemės guli L. B., kruvinu veidu, o A. B. su medine lenta ją mušė. Ji atitraukė A. B. ir L. B. išbėgo iš vagonėlio. Ji pabuvo su A. B., kol šis apsiramino ir išėjo. Tiek A. B., tiek L. B. turi problemų dėl alkoholio vartojimo (b. l. 35-37).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-17 L. B. įbėgo pas ją į kiemą ir pasakė, kad ją sumušė A. B., prašė iškvieti policiją. Ji surinko bendrojo pagalbos telefono numerį ir iškvietė pareigūnus (b. l. 38-40).

Iš apžiūros protokolo ir Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje, matyti kad įvykio vieta yra gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Policiją iškvietė D. M. dėl to, kad kaimynę L. B. sumušė vyras. Įvykio vietoje nukentėjusiajai veido srityje ir ant šono buvo matyti panaudoto smurto požymiai (b. l. 8-22).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta medžio plokštės lentelė, su kuria A. B. mušė nukentėjusiąją, kuri po apžiūros perduota į Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 23-26).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-10-17, apie 14 val. 19 min., A. B. nustatytas 1,88 promilių girtumas (b. l. 54).

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, A. B. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str. 1, 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. spalio 17 d. iki 2016 m. spalio 19, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Daiktinį įrodymą - medžio plokštės lentelę, saugomą Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Kaltinamasis A. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.