Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

4. Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad iki teismo posėdžio pradžios situacija nepasikeitė, nuteistasis į seniūniją nenuvyko, viešųjų darbų atlikti nepradėjo. Teismo posėdžio dieną nuteistojo telefonas išjungtas.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis dėl viešųjų darbų bausmės jau buvo įspėtas, tačiau bausmės atlikti nepradėjo, duomenų, galinčių pagrįsti, kad bausmės neatlieka dėl pateisinamų ir objektyvių priežasčių, nepateikė.

6. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti posėdį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

8. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

9. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. K. paskirta 1 800 Eur (36 MGL) bauda pakeista į 216 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius. Bausmės pabaiga 2025 m. vasario 1 d.

10. Iš Tarnybos 2025 m. sausio 7 d. teikimo Nr. 12S-150 (b. l. 1–2) ir nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. V. K. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą, 2024 m. rugpjūčio 6 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos bausmės, išduotas siuntimas atlikti paskirtą bausmę (duomenys neskelbtini).

11. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 31 d. nutartimi atmestas Tarnybos pirmasis teikimas dėl nuteistajam V. K. viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 18 d. pranešime nurodė, kad susipažino su teismo nutartimi, sutinka dirbti viešuosius darbus, įsipareigojo iš šeimos gydytojo pristatyti medicinos pažymą, kokių darbų jam dirbti negalima dėl (duomenys neskelbtini), jeigu pažymos nepristatys, įsipareigojo nuo 2024 m. lapkričio 25 d. nueiti į seniūniją ir pradėti dirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 12). 2024 m. gruodžio 3 d. gauta 2024 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) sveikatos centro pažyma, kurioje nurodyta, kad V. K. konsultuotas (duomenys neskelbtini), jam rekomenduota (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 14). Gavus minėtą pažymą, Tarnybos atstovė kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prašydama informuoti, ar nuteistasis buvo atvykęs pradėti atlikti viešųjų darbų bausmę ir ar seniūnija galės jam pasiūlyti darbų, atitinkančių jo sveikatos būklę, atsakydama (duomenys neskelbtini) informavo, kad V. K. rinks šiukšles (duomenys neskelbtini) teritorijose, žadėjo ateiti nuo 2024 m. gruodžio 9 d. (asmens b. l. 13-14). 2025 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) informavo, kad nuteistasis nebuvo atvykęs ir neatidirbo viešųjų darbų, nors buvo tartasi, kad darbus parinks pagal jo sveikatos būklę (asmens b. l. 15).

12. Taigi, kaip matyti, V. K. žinojo apie jam paskirtą bausmę, pateikus pažymą apie sveikatos būklę buvo informuotas, kad jam bus paskirti darbai atitinkantys jo sveikatos būklę, tačiau viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, nenurodė esant kitų objektyvaus pobūdžio ir pateisinamų aplinkybių, dėl kurių iki šiol neatliko jam paskirtų viešųjų darbų. Nuteistasis buvo motyvuojamas atlikti viešųjų darbų bausmę ir įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau bausmės atlikti nepradėjo. Šios aplinkybės pagrindžia nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.

13. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. K. paskirta 1 800 Eur (36 MGL) bauda pakeista į 216 valandų viešųjų darbų. Nuteistasis viešųjų darbų bausmės nevykdo, pagal byloje esančius duomenis nėra išdirbęs nei vienos viešųjų darbų valandos. (duomenys neskelbtini) pateikta informacija patvirtina, kad nuteistajam pasiūlyti atlikti jo sveikatos būklę atitinkantys viešieji darbai, tačiau nuteistasis į seniūniją nei sutartą dieną, nei vėliau neatvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pabaiga yra 2025 m. vasario 1 d. Nustatytos aplinkybės teikia pagrindą daryti išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtų bausmių nevykdo, t. y. paskirtos baudos nesumokėjo, baudą pakeitus viešaisiais darbais – šios bausmės atlikti nepradėjo, neišdirbo nei vienos valandos, ir akivaizdu, kad iki bausmės termino pabaigos jos neatliks. Taigi, nepakeitus viešųjų darbų bausmės griežtesne, nuteistasis visiškai išvengtų bausmės. Teismo vertinimu, tokia situacija nesuderina su bausmės paskirtimi ir neužtikrina BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistais yra neatlikęs 216 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į 72 laisvės apribojimo dienas, be intensyvios priežiūros, su įpareigojimais: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi pakeistą bei neatliktą 216 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 72 (septyniasdešimt dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, su įpareigojimais: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis.

Išaiškinti V. K., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti keičiama arešto bausme pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.