Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant pareiškėjai S. L. ir jos atstovei adv. Dianai Višinskienei, suinteresuotam asmeniui D. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą, išklausius šalių ir atstovės paaiškinimų bei susipažinus su byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), kuris yra pareiškėjos S. L. sutuoktinis (b. l. 8). Suinteresuotas asmuo D. L. yra jų sūnus (b. l. 10). Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), po jo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 27). Pareiškėjai ir palikėjui gyvenant santuokoje, nuosavybės teise įgytas ir pareiškėjos vardu registruotas butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) bei palikėjo vardu registruota negyvenamoji patalpa - garažas (boksas) su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13). Kito registruotino turto pareiškėja ir jos sutuoktinis nebuvo įgiję (b. l. 14, 15). Pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi bute adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Pateikti pareiškėjos sąskaitų išrašai patvirtina pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties mokėjo turto išlaikymui reikalingus mokesčius, prižiūrėjo paveldėtą turtą (b. l. 17-21). Šie rašytiniai įrodymai, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimai patvirtino, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė jo daiktus, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu.

Pareiškėja yra palikėją pergyvenusi sutuoktinė. CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad palikėjo vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą, o palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą visą palikimą nesant pirmosios ir antrosios eilės įpėdinių (CK 5.13 str.). Notaro pateikta pažyma patvirtina aplinkybę, kad dėl palikimo priėmimo po L. S. L. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, suinteresuotas asmuo teismo posėdyje patvirtino, kad neketina kreiptis dėl palikimo, atsiradusio po tėvo mirties, priėmimo. Pareiškėja per CK 5.50 str. 5 d. nurodytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, palikimą priėmė per šį terminą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).

Pareiškėja palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nes po sutuoktinio mirties prižiūrėjo ir rūpinosi jam nuosavybės teise priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (CPK 177 str., 185 str., 192 str.). Pareiškėja kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdama teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo negali paveldėto nekilnojamojo turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.

Iš pareiškėjos nepriteistinos 1,78 EUR dydžio išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, kadangi jos yra mažesnės nei 3,00 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. l d. 9 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio L. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.