- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1057-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00922-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių dukrų M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), U. G., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes ji 2016 m. birželio 11 d. apie 15.30 val., namuose (duomenys neskelbtini)., buvo neblaivi (nustatytas 2,08 promilių girtumas) dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis dukromis, neužtikrino dukroms gyventi saugios ir sveikos aplinkos, nevykdė pareigos dorai auklėti ir rūpintis savo vaikais, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus. Tokie O. M. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
O. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
O. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-64671458-16, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, vaikų perdavimo aktu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad O. M. 2016 m. birželio 11 d. 16.01 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas, daroma išvada, kad O. M. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. O. M. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, O. M. baustina straipsnio sankcijoje numatytu įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
O. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.