Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui ir gynėjai Virginijai Bradulskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs užsienio valstybės-Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos(Bundesamt fur Justiz), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, kurią paskyrė Reinišo-Burgišo savivaldybės administracija, prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pil. K. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose yra gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos(Bundesamt fur Justiz), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, prašymas pripažinti ir vykdyti Reinišo-Burgišo savivaldybės administracijos 2022m. rugpjūčio 22d. sprendimą Nr. OWI-220110418/SB24, kuriuo pil. K. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 150,- Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir papildomai priteista 28,50 Eur.(dvidešimt aštuoni eurai ir 50 eur/ct.) proceso išlaidų(viso: 178,50 Eur. suma).

Iš teismui pateikto Liudijimo matyti, jog 2022m. gegužės 24d., 09²⁶ val., pil. K. N., vairuodamas sunkvežimį, Buršeido 1-oje federalinėje magistralėje, ties 396,00 kilometru Lėverkuzeno eismo kryptimi, važiavo 82 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 60 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 22 km/h. Pil. K. N. už šį pažeidimą buvo nubaustas, jam paskyrus 150,- Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą, o už teismo procesą dar papildomai susidarė 28,50 Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 50 eur/ct.) išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 178,50 Eur.(vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni eurai ir 50 eur/ct.)(b.l. 3-8).

Kadangi į 2023m. birželio 09d., 13¹⁵ val., paskirtą teismo posėdį pil. K. N. neatvyko, o teismas neturėjo duomenų apie tai, ar pil. K. N. tinkamai buvo pranešta apie teisme gauto užsienio valstybės prašymo nagrinėjimo datą ir laiką, nes teismo posėdžio dieną paštas nebuvo gražinęs siųsto registruoto laiško su procesiniais dokumentais, kas patvirtintų procesinių dokumentų pil. K. N. įteikimo(neįteikimo) faktą, teismas, atsižvelgdamas į nagrinėtino klausimo pobūdį ir į LR BPK 365¹ str. 2d. nuostatas, tam, kad išsiaiškinti pil. K. N., kaip užsienyje nubausto asmens, jam paskirtos piniginės sankcijos-baudos nevykdymo priežastis, sistemiškai aiškinant įstatymą, priėmė rašytinę nutartį į teismą neatvykusį užsienyje nubaustą asmenį K. N. į sekantį teismo posėdį atvesdinti(LR BPK 142 str.). Vykdant teismo nutartį, Ukmergės rūmuose 2023m. birželio 15d. buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame yra nurodyta, jog įvykdyti teismo nutarties dėl pil. K. N. atvesdinimo nėra galimybės, nes minėtas asmuo darbo reikalais yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), ką patvirtina ir prie tarnybinio pranešimo pridėtas UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kaip darbdavio, vadovo pasirašytas pranešimas, kuriame yra nurodoma, kad bendrovės darbuotojas-pil. K. N. pripažįsta užsienyje jam paskirtą baudą ir sutinka ją apmokėti(b.l. 27-28).

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Gynėja klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas dėl Reinišo-Bergišo savivaldybės administracijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiame straipsnyje numatytus nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, pil. K. N., vairuodamas sunkvežimį, Buršeido 1-oje federalinėje magistralėje, ties 396,00 kilometru Lėverkuzeno eismo kryptimi, važiavo 82 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas maksimalus greitis yra 60 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį, pritaikius galimą paklaidą, 22 km/h. Pil. K. N. už šį pažeidimą buvo nubaustas, jam paskyrus 150,- Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą, o už teismo procesą dar papildomai susidarė 28,50 Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 50 eur/ct.) išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 178,50 Eur.(vienas šimtas septyniasdešimt aštuoni eurai ir 50 eur/ct.).

Kadangi pil. K. N. piniginė sankcija yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos, t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, o BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl, netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Reinišo-Burgišo savivaldybės administracijos 2022m. rugpjūčio 22d. sprendimas Nr. OWI-220110418/SB24(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2022m. rugsėjo 16d.) yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Reinišo-Burgišo savivaldybės administracijos 2022m. rugpjūčio 22d. sprendimu Nr. OWI-220110418/SB24(pastaba: sprendimas tapo galutiniu 2022m. rugsėjo 16d.) pil. K. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), paskirtą 150,- Eur.(vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą ir papildomai priteistą 28,50 Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 50 eur/ct.) proceso išlaidų sumą(viso: 178,50 Eur. piniginę sankciją) ir šią piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti pil. K. N. 2(dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija(178,50 Eur.) turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, t.y AB bankas „ Citadelė “, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB „ Luminor bankas “, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „ SEB bankas “, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB „ Šiaulių bankas “, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; „ Danske Bank A/S “ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „ Nordea

Bank “ Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB bankas „ Swedbank “, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ir UAB „ Medicinos bankas “, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus adresu: Deltuvos gt. Nr. 17A, Ukmergės m.

Išaiškinti pil. K. N., kad per 2(du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio(-ių) dokumento(-ų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas(areštą, viešuosius darbus), jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti pil. K. N., gyv. (duomenys neskelbtini), užsienyje nubausto asmens darbdavio-UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė registracijos adresas: S(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), ir Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos Bonoje(Bundesamt für Justiz), kurios buveinė adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland), žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą Bonoje(Bundesamt für Justiz, adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.