- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 2-1601-1000/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinioproceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. M. ir D. M. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikiančiai institucijai – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų pateiktą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, jie kaip šeima nebegyvena, sutuoktinių pareigų vienas kito atžvilgiu nevykdo, jų šeimos atkurti nebeįmanoma, sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo ir dalyvavimo jo auklėjime, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir atitinka jo interesus, todėl neprieštarauja sutarties patvirtinimui (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini)Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr(duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai daugiau kaip metus kartu netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka, mano, kad sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams. Sutuoktiniai turi nepilnametį vaiką M. M..Pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, joje aptarti sutuoktinių tarpusavio turtinės teisės ir pareigos, nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei kiti klausimai, ji atitinka pareiškėjų interesus, nepažeidžia jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų.
Esant visoms CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms, pareiškėjų santuoka nutraukiama, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinama (CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: L. M. – (duomenys neskelbtini)“, D. M. – „(duomenys neskelbtini)“.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu D. M., a.k. (duomenys neskelbtini)L. M. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti vaiko tėvą D. M..Pareiškėjai tvirtina, kad santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į:
butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą paveldėjimo teisės liudijimu Nr(duomenys neskelbtini);
buto priklausinį – pastatą – 1/7 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įregistruotą paveldėjimo teisės liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)L. M. patvirtina, kad pretenzijų dėl nekilnojamojo turto, įgyto D. M. asmeninės nuosavybės teise, pretenzijų neturi ir neturės po santuokos nutraukimo. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. L. M. ir D. M. neturi vienas kitam pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo.
Išaiškinti pareiškėjams, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintas kopijas nusiųsti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui ir Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.