Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)., dirbantis A. G. ūkyje darbininku, 2019-11-05 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2025 m. liepos 16 d., apie 11 val. 35 min., adresu (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę motorolerį YIYING YY50QT-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo pritvirtinti kito automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių, mažiausiai 3,39 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2025 m. liepos 16 d. ryte pasimelžė karves, tada su kaimynu išgėrė 0,7 litro talpos butelį degtinės ir motoroleriu išvažiavo į ganyklą apžiūrėti gyvulių. Neprisimena kaip atsidūrė V. miestelyje ir ko ten važiavo. Motoroleris priklauso jam, jį nusipirko pagal skelbimus už 120 Eur. Jokios sutarties nesudarė, niekur neregistravo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi įgijęs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Turi priklausomybę alkoholiui, bandė gydytis medikamentais, tačiau nepadėjo. Gyvena ir dirba pas ūkininką A. G., jo darbo užmokestis minimalus.

Motyvuojamoji dalis

2025-07-16, 11.42 val. registruotas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad važiuojant (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas motoroleris, registruotas Švediškais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), VIN. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), pirmu įputimu nustatytas 3,75 promilių girtumas (b. l. 23-25).

2025-07-16 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu(duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 2. Apžiūros metu paimti daiktai: motoroleris, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir užvedimo raktelis (b. l. 11-22).

2025-07-16 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (priėmimo) aktu nustatyta, kad motoroleris valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir užvedimo raktelis nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę, esančią Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r. (b. l. 14-15).

2025-07-16 neblaivumo nustatymo aktu A. J. nustatyti neblaivumo požymiai. Alkoholio kiekio matuokliu, pirmuoju tikrinimu 11.36 val. nustatytas 3,75 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 11.57 val. – 3,39 promilių neblaivumas (b. l. 20; 26).

Gauta informacija iš Eucaris sistemos nustatyta, kad transporto priemonei, kurios VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priskirti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28).

Gauta informacija iš Eucaris sistemos nustatyta, kad transporto priemonei, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-30).

Kaltinamojo A. J. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad A. J. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos padarymo atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kuri atitinka turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-107-976/2021; 2K-208-511/2024). Byloje nustatyta, kad motoroleris YIYING YY50QT-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. J., todėl transporto priemonė ir jos užvedimo raktelis konfiskuotini (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Kadangi kaltinamasis ne pirmą kartą vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pripažino, jog turi priklausomybę nuo alkoholio, kaltinamajam kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 3 dalis, 72 ⁵ straipsnis).

Daiktiniai įrodymai – 2 laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, esančios prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-07-16, 11 val. 36 min. iki 2025-07-17, 11 val. 00 min. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio, t. y. 300 Eur baudai.

A. J. privalo sumokėti paskirtą baudą (1400 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimis, A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę, motoroleris YIYING YY50QT-6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini) , ir užvedimo raktelį, saugomus UAB „KV Group“, Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72 ⁵ straipsniu, paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

Išaiškinti A. J., kad jeigu jis vengs įvykdyti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir dalyvavimą alkoholizmo prevencijos programoje, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Iki nuosprendžio vykdymo A. J. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, 2 laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, esančias prie baudžiamosios bylos viršelio, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.