Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. A2.9.-784-418/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-784-418/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-784-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00657-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja L. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjusi G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. nepilnametis sūnus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini),, 2012-05-21 apie 12 val. Druskininkų mieste, Vytauto gatvėje sudavė rankomis ir kojomis nepilnamečiui G. B., gim. 1997-11-21, į įvairias kūno dalis, tuo nežymiai sutrikdydamas G. B. sveikatą. Tokie L. Š. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 140 str. 1d. numatytų nusikalstamų veikų požymius. Nepilnametis L. Š. neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už padarytas veikas, todėl už jo padarytus teisės pažeidimus atsako motina G. Š., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Pažeidėja G. Š. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2012-11-02 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja

nutarė:

G. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja L. J.