Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinių asmenų registro duomenimis MB „E.“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovė, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 dalyje. Vadovaujantis minėtais teisės aktais ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėn. nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl MB „E.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu MB „E.“ vadovu buvo E. P. (b. l. 5-7), E. P. paaiškinimu. CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) arba veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį, teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. E. P. administracine tvarka nebausta (LITEKO duomenys), tokio pobūdžio pažeidimą padarė taip pat pirmą kartą, pažeidimas nesukėlė didelės žalos kitiems asmenims ar valstybei. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji kritiškai įvertino savo elgesį, nusižengimą ji padarė ne piktybiškai. Be to, finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2017 m. rugsėjo 21 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 34 straipsnio 5 dalimi, E. P. už administracinį nusižengimą skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.