- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- T-1114-667/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00560-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 2.5.11.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo 2015 metais pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau – BK), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas - nuo kaltinamojo sulaikymo 2014-04-13 Vokietijoje, pagal šioje byloje priimtą 2014-04-16 Europos arešto orderį, iki 2014-06-25, kai jis buvo pasiųstas atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus pagal 2013-02-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityta A. P. atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal 2013-02-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-11.
2014-11-25 Kauno apylinkė teismo nutartimi patikslinta 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A. P. gim. 1978-05-13, buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., rezoliucinė dalis nurodant: „A. P. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime Vokietijoje nuo 2014-05-14 iki 2014-06-13 ir bausmę atliktą pagal 2013-02-07 nuosprendį.“
2015-04-27 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo 2015 metais pasikeitus BK.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis A. P. nenurodė, kokius BK pakeitimus prašo taikyti jam švelninant bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str. ir dėl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos BK 75 str. 1 d., nuteistojo A. P. prašymas išnagrinėtas dėl šių BK pakeitimų.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią.
Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. P. pripažintas kaltu pagal 2014-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios kvalifikacijai neturi įtakos pavogto turto vertė (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Atsižvelgiant į tai, nuteistajam A. P. nėra pagrindo keisti bausmę remiantis BK 190 str. pakeitimais.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.
Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Bylos duomenimis nuteistasis A. P. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.