Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. B. ir N. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-07-17 pareiškėjai pateikė teismui patikslintą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2014-08-29 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, santuokos akto įrašas Nr. 243 (b.l. 27). Santuokos metu pareiškėjai susilaukė dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis pareiškėjo G. B. vardu 2011-09-14 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 11566 pagrindu yra įregistruota asmeninė nuosavybės teisė į ¼ dalį žemės sklypo ir ¼ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-36). VĮ „Regitra“ duomenimis, pareiškėjos N. B. vardu įregistruota transporto priemonė „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 37), pareiškėjo G. B. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 38). AB Swedbank pareiškėjai N. B. suteikė paskolas studijoms pagal Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis 2009-10-26 Nr. 09-087666-PI, 2010-10-18 Nr. 10-078740-PI, 2011-10-14 Nr. 11-048677-PI (b.l. 42-44). 2015-06-16 N. B. vardu AB Swedbank kredito sutartimi Nr. 15-048223-GV buvo suteiktas 3000,00 Eur dydžio kreditas automobiliui įsigyti (b.l. 45-49). Kreditoriui AB „Swedbank“ apie pareiškėjų ketinimą kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pranešta (b.l. 41).

Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje nebėra tarpusavio supratimo ir pagarbos vienas kitam, pilnaverčio šeimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, taikytis atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

2014-08-29 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, santuokos akto įrašas Nr. 243, įregistruotą santuoką tarp G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tarp šalių 2017-07-17 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Po santuokos nutraukimo G. B. lieka iki santuokos įgytas turtas: ¼ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ¼ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ¼ dalimi priklausinių (pastatas – daržinė, pastatas – tvartas, pastatas – viralinė, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai), esančių (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo N. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas - transporto priemonė „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini).Pagal 2015-06-16 Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-048223-GV AB Swedbank lieka atsakinga tik N. B.. AB Swedbank pagal Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis 2009-10-26 Nr. 09-087666-PI, 2010-10-18 Nr. 10-078740-PI, 2011-10-14 Nr. 11-048677-PI lieka atsakinga N. B. (paskolos suteiktos iki santuokos).Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Šalys pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus AB Swedbank, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su vaiko motina N. B..G. B. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį iki dukters pilnametystės. Šią sumą G. B. įsipareigoja pervesti į N. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank už einamąjį mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, o N. B. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametis vaikas bus auklėjamas bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Tėvas bendrauja su vaiku be jokių kliūčių, pareiškėjams iš anksto suderinus laiką (konkreti bendravimo tvarka nenustatoma, nes ginčo tarp šalių šiuo klausimu nėra). Pareiškėjai susitaria abu dalyvauti vaiko auklėjime, lygiai atsakydami už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, rūpinimąsi jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir užtikrindami jo teises. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes G. B. ir N. D..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.