Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-64268-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K., gimęs duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis duomenys neskelbtini), teistas

- 2004-12-14 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį – areštu 15 parų. 2005-01-28 paleistas bausmę atlikus;

- 2006-05-05 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 4dalį – 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda;

- 2016-10-31 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. K. pažeidė viešąją tvarką.

Jis, 2017 m. gruodžio 9 d. vakare, apie 18 val. 45 min., Šilalės m., Nepriklausomybės g. 3, UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro „Norfa“ patalpose - viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, parduotuvės apsaugos darbuotojo vaizdo stebėjimo patalpoje, tyčia delnu sudavė ant kėdės sėdinčiam A. K. vieną kartą į veidą, o A. K. bandant atsistoti, abiem rankomis pastūmė pastarąjį, dėl ko A. K. vėl atsisėdo ant kėdės. Po to, išėjęs iš parduotuvės apsaugos darbuotojo vaizdo stebėjimo patalpos, prekybos centro „Norfa“ koridoriuje, tyčia kumščiu sudavė A. K. vieną kartą į veidą, o A. K. besiginant ir atėjus į parduotuvės „Norfa“ prekybos salę, tyčia kumščiu sudavė A. K. 2-3 kartus į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, bei tuo pačiu metu, tyčia sugadino UAB „Norfos mažmena“ priklausantį akinių stendą, tris akinius, marškinėlius, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ bendrą 159,25 eurų turtinę žalą.

S. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 9 d., apie 18.45 val., į parduotuvę „Norfa“, esančią Šilalės m., Nepriklausomybės gatvėje, atėjo būdamas girtas. Kas įvyko parduotuvėje, dėl ko tarp jo ir A. K. įvyko konfliktas, dėl girtumo nebeprisimena. Tačiau neneigia, jog būdamas girtas, konflikto metu, galėjo suduoti smūgius kumščiu A. K. į veidą, jį sužaloti. Taip pat neneigia, jog konflikto metu, galėjo suplėšyti A. K. marškinėlius bei nuversti ir sugadinti parduotuvėje „Norfa“, buvusį stendą su akiniais. Prisimena tik tiek, jog konflikto metu A. K. kumščiu sudavė vieną kartą į veidą bei suplėšė megztuką. Po A. K. suduoto smūgio į veidą, prie dešinės akies atsirado kraujosruva, ištino nosis. Kiti sužalojimai, kurie buvo ant veido, buvo iš ankstesnio dienos, bet nesusiję su minėtu įvykiu (b. l. 91, 108).

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2017 m. gruodžio 9 d., šeštadienį, apie 18 val. 45 min., dirbo Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, esančioje parduotuvėje „Norfa“, plataus profilio darbuotoju, apsaugos darbuotoju. Minėtu laiku, sėdint parduotuvės apsaugos darbuotojo vaizdo stebėjimo patalpoje, atsidarė durys ir į patalpą vartodamas necenzūrinius žodžius, įpuolė iš matymo žinomas neblaivus S. K., prie kurio vienos akies buvo kraujosruva bei buvo praskeltas antakis, veidas sutinęs. Puldamas link jo pareiškė „kas aš čia toks esu, kad manęs neaptarnauja“, pripuolė prie jo, sėdinčiam delnu sudavė vieną kartą į veidą. Po to jis bandė nuo kėdės stotis, S. K. abiem rankomis jį pastūmė, todėl vėl atsisėdo į kėdę. Tada pašoko nuo kėdės ir pradėjo eiti link išėjimo. S. K. puolė jam iš paskos. Tik išėjus į parduotuvės koridorių, S. K. trenkė jam vieną kartą kumščiu į veidą ir toliau puolė, smūgiavo kumščiais. Jis gindamasis atbulas traukėsi į parduotuvės prekybos salę. Ten S. K. jam sudavė dar du - tris smūgius į veidą ir iš nosies pasileido kraujas. Vėliau ant nosies atsirado kraujosruva, nosis ištino. Jis bandė S. K. sulaikyti ir išvesti į lauką, tačiau S. K. kibosi jam į marškinėlius ir juos suplėšė. Taip pat S. K., bandydamas išvengti sulaikymo, išvedimo iš parduotuvės, atsitrenkė į parduotuvės prekybos salėje buvusį akinių stendą, kurį nuvertė, apgadino, sudaužė trejus akinius. Neneigia, jog siekiant sulaikyti S. K. galėjo pastarajam kažkur suduoti. Dėl sumušimo, padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo, turtinė žala padaryta nebuvo, todėl byloje S. K. civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 26-28).

Specialisto išvada Nr. G 276/2017(11) nustatyta, kad A. K. padaryti šie sužalojimai: nosies sumušimas ir odos nubrozdinimas joje, dėl ko A. K. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25).

Liudytoja T. V. parodė, kad 2017 m. gruodžio 9 d., apie 18.45 val., dirbo Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, esančioje parduotuvėje „Norfa“, aštuntoje kasoje, pardavėja -kasininke. Tuo metu ji girdėjo kaip parduotuvės prekybos salėje, S. K., kuris yra pardavėjos L. K. buvęs sugyventinis, kažko šūkauja, triukšmauja. Netrukus į devintą kasą, kuri yra jai už nugaros, atėjo dirbti L. K.. Pastarajai tik atėjus, prie L. K. priėjo neblaivus S. K. ir kažką pradėjo priekaištauti dėl pinigų, girdėjo kaip klausė „ar tau mažai pinigų“. Paskui S. K. pradėjo šūkauti, kilo žodinis konfliktas. Netrukus S. K. pradėjo šaukti „kur yra apsaugos darbuotojas“ ir nuėjo link parduotuvės vaizdo stebėjimo patalpos, kur tuo metu buvo apsaugos darbuotojas A. K.. Tik priėjęs prie patalpos, atidarė duris ir įėjo į vidų. Kas vyko viduje, ji nematė, tik pamatė, kaip A. K. ir S. K. išėjo iš minėtos patalpos. Daugiau nieko nematė, tik girdėjo, kaip S. K. kažką garsiai šūkauja, o apsaugos darbuotojas A. K. liepia išeiti iš parduotuvės. Girdėjo, kaip parduotuvės prekybos salėje kažkas nugriuvo. Vėliau pamatė, jog ant žemės buvo nuverstas parduotuvės prekybos salėje buvęs akinių stendas su akiniais. Ji matė, kad ant A. K. nosies yra „mėlynė“ ir nosis ištinusi. Ją, kaip parduotuvės pardavėją - kasininkę, toks girto S. K. elgesys papiktino, nes jis trukdė darbe susikaupti, dirbti (b. l. 56-59).

Liudytoja L. K. parodė, kad 2017 m. gruodžio 9 d., apie 18.45 val., ji dirbo Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, esančioje parduotuvėje „Norfa“ devintoje kasoje, pardavėja -kasininke. Staiga prie jos atbėgo parduotuvės vedėja N. Š. ir pasakė, kad po parduotuvę vaikšto girtas buvęs jos sugyventinis S. K., liepė kuo greičiau uždaryti kasą ir eiti į sandėlį. Dar prie kasos stovint minėtoms klientėms, prie kasos atėjo girtas S. K.. Jis už lentelės padėjo dvi dėžutės konservų. Ji pasakė, jog yra padėta lentelė su užrašu, kad kasa laikinai nedirba. Tuo metu S. K. pradėjo ją koneveikti necenzūriniais žodžiais, metė ant kasos 20 eurų ir šaukdamas paklausė „ar tau kūrva dar mažai pinigų“. Po to S. K., šaukdamas, kur yra apsaugos darbuotojas, nuėjo link parduotuvės vaizdo stebėjimo patalpos. Matė, kaip atidarė minėtos patalpos duris ir įėjo į vidų. Girdėjosi, kaip S. K. toje patalpoje šūkauja. Netrukus pamatė, kaip apsaugos darbuotojas A. K. ir S. K. išėjo iš parduotuvės vaizdo stebėjimo patalpos. Tada S. K. kumščiu trenkė apsaugos darbuotojui A. K.. A. K. šaukė, kad S. K. eitų iš parduotuvės į lauką, tačiau pastarasis neklausė. Kadangi S. K. puolė ant apsaugos darbuotojo A. K., apsaugos darbuotojas atbulas ėjo į parduotuvės prekybos salę, jam iš paskos S. K.. Matė, kaip parduotuvės prekybos salėje buvo nuverstas akinių stendas su akiniais. Stendas buvo apgadintas, treji akiniai sudaužyti, sulaužyti. Ar S. K. suduodamas kumščiais kažkur pataikė A. K., ji nematė. Matė, kaip apsaugos darbuotojui pavyko S. K. išstumti į lauką, kur pastarąjį sulaikė atvykusi policija. Matė, kad A. K. iš nosies bėgo kraujas, buvo suplėšyti marškinėliai. Vėliau ant nosies atsirado „mėlynė“, nosis ištino (b. l. 63-66).

Liudytoja N. Š. parodė analogiškai kaip ir liudytojos T. V. bei L. K. (b. l. 70-73).

Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, esantis prekybos centras ,,Norfa“. Apžiūros metu paimta juodi vyriški marškinėliai, kurie apžiūrėti. Matyti, kad marškinėliai suplėšyti ir saugojimui perduoti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (b. l. 1-2,18-21, 51).

2017 m. gruodžio 11 d. UAB „Norfos mažmena“ pranešimu nustatyta, kad dėl akinių stendo sugadinimo, trijų akinių sudaužymo, marškinėlių suplėšymo, UAB „Norfos mažmena“ padaryta 159,25 eurų turtinė žala, kurią S. K. pilnai atlygino ir UAB „Norfos mažmena“ pretenzijų S. K. neturi (b. l. 30-31,52).

2017 m. gruodžio 21 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas konfliktas tarp nukentėjusiojo A. K. ir kaltinamojo S. K. (b. l. 32-34).

2017 m. gruodžio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog tyrimui pateiktas sudaužytas akinių stendas ir sudaužyti treji akiniai (b. l. 35-38).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2017 m. gruodžio 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai. Akinių stendas grąžintas UAB ,,Norfos mažmena“ parduotuvės direktoriui, o trys poros akinių, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (b. l. 39-41, 47-48, 51).

Patikrinimo alkoholio kiekio duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 9 d., 19.45 val. S. K. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 76).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės pripažintinos tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, tačiau atlygino padarytą turtinę žalą. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 284 straipsnio sankcijoje numatytą bausmių – laisvės apribojimą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-09 19.00 val. iki 2017-12-11 14.33 val. (b. l. 82, 92).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-09 iki 2017-12-11, dvi paras, keičiant santykiu 1 arešto para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris sulaužytų akinių poras ir suplėšytus vyriškus marškinėlius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; CD diską su vaizdo ir garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.