Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant: pareiškėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovui A. M.,

A. B., kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjai advokatei Audronei Neniškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo A. B. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-08-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis tęsti.

2015-05-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.

2017-01-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2019-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2020-03-31 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas pratęstas.

2020-10-07 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. 2021-05-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. 2023-01-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

Pareiškėjo, VŠĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“, atstovas gydytojas A. M. teismo posėdyje teikimą palaikė, nes pacientas lankydavosi nereguliariai, išgerdavo ir buvo prieita nuomonės, kad komisijai siūlyti pratęsti paskirtas priverčiamąsias medicinos priemones. Jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Pacientui yra protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu, kuris reikalauja priežiūros ir gydymo. Užtektų, kad negertų ir lankytųsi, ir tada būtų galima laikyti kaip pagerėjimą bei galvoti apie priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimą. Jis prieš tai buvo įkalinimo įstaigoje, kada iš jos grįžo informacijos neturintys. Jie jam šiais metais ruošę grupę su užklausimu iš įkalinimo įstaigos. Jis lankosi nereguliariai, o turi lankytis kartą į mėnesį. Yra atėjęs neblaivus. Jis lankosi ir pas jį, ir pas socialinę darbuotoją. Pas socialinę darbuotoją lankosi 2 kartus per mėnesį, pas jį kartą į mėnesį. Būdavo tokių sutarimų, kad kai reikia išrašantys jam vaistus. Kai neateina, kai viskas gerai, neišrašoantis vaistų. Pasiklausinėjantis, ir jei sako, kad nereikia, negers, vaistų tai neišrašantys.

Asmuo, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. su teikimu sutiko, bei paaiškino, kad nelabai norėtų pratęsimo, dirbantis, turintis veiklos. Oficialiai nedirbantis. Norėtų lankytis kartą per mėnesį pas Mozūraitį ir kartą pas socialinę darbuotoją. Gyvenantis Vilkaviškyje. Koks tikslas jam ateiti 2 kartus pas socialinę darbuotoją ? Sutinkantis su viskuo. Jį su mašina yra girtą pagavę, prieš kokius 4 ar 6 mėnesius, ir nuteisė. Ekspertizės jam nedarė. Iki šio laiko sau ramiai gyvenantis. Vaistų nevartojantis jau 6 mėnesius. Gydytojas vaistų išrašo kai paprašantis, kai jam būna jau negerai, nerimas ima. Alkoholio jam negalima vartoti. Žmona O. B., ji gyvena Raseiniuose globos namuose. Jai su protu problemų nėra. Jo tėvai išsiskyrę. Jis gyvenantis (duomenys neskelbtini), kartais (duomenys neskelbtini) būnantis, kartais būnantis netoli policijos, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos. Pas gydytoją buvęs kelis kartus išgėręs. Jis norėtų nutraukti gydymą. Pusę metų palankysiąs, pavaikščiosiąs. Savanoriškai gydytis sutiktų. Smurtinių nusikaltimų nepadaręs. Nenorintis į Rokiškį. Pusę metų palankysiąs, pažadantis, po pusės metų prašantis nuimti. P. B. užsirašęs, bet dar nėjęs, bei eisiąs.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę 6 mėnesiams.

Gynėjas teikimui neprieštaravo, bei nurodė, kad kadangi pats A. B. sutinka toliau lankytis pas gydytoją ir vartoti vaistus tai neprieštarauju, kad būtų tenkintas teikimas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 straipsnio 1 dalis). Teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Iš pareiškėjo atstovo gydytojo - psichiatro paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad A. B. nepasveikęs, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, kuriuos reikia gydyti. Jis dėl savo ligos pobūdžio jis negali visiškai pasveikti, tik gali būti pasiekiama remisija. Priverčiamojo pobūdžio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustą įstatymo veiką padariusiam asmeniui. Jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį išlaikant kiek galima laisvėje, kuo mažiau ribojant jo teises. A. B. nėra pasveikęs, jo psichikos būklė nėra nestabili, kas rodo ir tai, jog jau du kartus jis buvo gydomas stacionariai. Jo būklė bet kuriuo metu gali pablogėti, bei jis pasidarytų pavojingas visuomenei. Gydantis gydytojas A. M. teismo posėdyje patvirtino, kad A. B. vartoja alkoholinius gėrimus nesilanko nustatytu laiku pas socialinius darbuotojus, jį patį, todėl kol kas nėra galimybės nutraukti priverstinį gydymą. Stebimos ir teigiamos A. B. savybės, kad jis pats paprašo gydytojo išrašyti jam vaistus, kai jaučia, kad jam reikia, bei sutinka gydytis savanoriškai, lankytis pas priklausomybių ligų specialistą, nevartoti alkoholinių gėrimų.

Įvertinus teismo nustatytas, aukščiau išvardintas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. paskirta švelniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas 6 mėnesiams.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 3 punktu, ir 5 dalimi, 440 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ prašymą tenkinti visiškai.

Pratęsti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą 6 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ bei teisę apskųsti nutartį turintiems asmenims.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus gali apskųsti asmenys išvardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsnyje: asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.