Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su nuteistojo K. J. prašymu taikyti 2015-03-19 „LR Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo“ Nr. XII-1554 nuostatas ir sumažinti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis savo prašyme prašo taikyti jam 2015-03-19 „LR Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo“ Nr. XII-1554 nuostatas ir sumažinti Kauno apygardos teismo 2009-10-16 paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Prašyme nurodytame 2015-03-19 „LR Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatyme“ Nr. XII-1554 pakeista BK 27 straipsnio 1 dalis, kurioje nustatyta, jog „Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas.“

To paties įstatymo naujai įsigaliojusiame 56 straipsnyje nustatyta, jog „pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.“, o 60 straipsnio 1 dalis papildyta atsakomybę sunkinančios aplinkybe, kad veiką padarė recidyvistas.

Baudžiamajame kodekse už veiką numatytą LR BK 129 str. 1d. yra nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 7 iki 15 metų. Bausmės vidurkis yra 11 metų. Iš Kauno apygardos teismo 2009-10-16 nuosprendžio matyti, jog K. J. Kauno apygardos teismo 2009-10-16 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 1d. 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausme, pirmus 4(keturis) metus paskirtosios bausmės atliekant kalėjime, o likusius - pataisos namuose.

Iš 2009-10-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžio matyti, jog bausmė K. J. buvo paskirta netaikant anksčiau galiojusių ir 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistų LR BK 27 str., 56 str., 60 str. nuostatų, o atsižvelgus į kitas nuosprendyje nurodytas aplinkybes. Tik paskyrus galutinę bausmę, K. J. taikyta LR BK 27 str. 2d. 4p., 3d. ir jis pripažintinas pavojingu recidyvistu. Taigi jis nuteistas didesne laisvės atėmimo bausme, nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ne dėl LR BK 27 str., 56 str. bei 60 str. nuostatų, o dėl kitų nuosprendyje aptartų aplinkybių. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis turėdamas tris teistumus už sunkius nusikaltimus, padarė naują labai sunkų nusikaltimą, charakterizuojamas neigiamai, sistemingai darė nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius. Atsižvelgė ir į tai, kad K. J. vėl padarė labai sunkią nusikalstamą veiką, savo kaltės nepripažino ir nesigaili, yra teistas net 7 kartus, jo teistumai neišnykę, jis nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiu, tiek tyrimo metu, tiek ir teisme ne tik kad pats siekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, bet ir nusikalstama veika apkaltino kitą asmenį. Būtent dėl šių aptartų aplinkybių nuteistajam buvo paskirta didesnė bausmė nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Tad 2015-03-19 „LR Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo“ Nr. XII-1554 nuostatos, kurių pagrindu galima sumažinti nuteistam asmeniui nuosprendžiu paskirtą bausmę pritaikius LR BK 3 str. nuostatas LR BPK 362¹ tvarka, K. J. netaikytinos, o bausmė negali būti mažinama.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo K. J. prašymą taikyti 2015-03-19 „LR Baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo“ Nr. XII-1554 nuostatas ir sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.