Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-9071-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-9071-540/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07956-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9071-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07956-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-9071-540/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-9071-540/2014, kuriuo T. B. pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9.-9071-540/2013, kai turėtų būti - A2.9.-9071-540/2014.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-9071-540/2014.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutarime, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-9071-540/2014.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė