Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlys, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2012 m. vasario 28 d., apie 9 val. 43 min., Geležinkelio gatvėje, Dūkšto mieste, Ignalinos rajono savivaldybėje, stovinčiame tarnybiniame automobilyje “Mitsubishi L 200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį M. D. ir Prevencijos poskyrio tyrėją N. K., kad pastarieji nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, jog vairavo traktorių “MTZ 82”, valstybinis numeris 5585 LD, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios transporto priemonės, tiesiogiai pasiūlė šiems valstybės tarnautojams 1000 Lt kyšį.

I. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. vasario 28 d., apie 9 val. 20 min., Dūkšto mieste traktoriumi “MTZ 82” vežė atramas į Rimšės kaimą. Geležinkelio gatvėje jo vairuojamą traktorių sustabdė uniformuotas policijos pareigūnas. Paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė traktorininko pažymėjimą ir traktoriaus dokumentus. Tarnybiniame automobilyje pareigūnas alkotesteriu patikrino jo blaivumą, po to - administracines nuobaudas. Automobilyje buvo dar vienas policijos pareigūnas. Jie nustatė, kad 2011 metais jam buvo atimta teisė vairuoti bet kokias transporto priemones. Manė, kad negali vairuoti tiktai automobilio, o traktorių vairuoti gali, nes turi traktorininko pažymėjimą. Nežinojo, jog negali vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonės. Kad nerašytų protokolo, pareigūnui pasiūlė tūkstančio litų kyšį. Su savimi tiek pinigų neturėjo. Jeigu pareigūnai būtų sutikę su jo pasiūlymu, būtų ieškojęs pinigų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l.10).

I. J. kaltę taip pat patvirtina liudytojų N. K. ir M. D. parodymai.

Liudytojas N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2012 m. vasario 28 d. su Patrulių būrio vyresniuoju patruliu M. D. dirbo Dūkšto mieste. Apie 9 val. 20 min. Geležinkelio gatvėje M. D. patikrinimui sustabdė traktorių “MTZ 82”, valstybinis numeris 5585 LD. Jis tuo metu sėdėjo tarnybiniame automobilyje ”Mitsubishi L 200”. Po keleto minučių atėjo M. D. su traktoriaus vairuotoju ir atsisėdo tarnybiniame automobilyje. Patikrinus vairuotojo dokumentus, nustatyta, kad tai yra Švenčionių rajono savivaldybės, Cirkliškio kaimo gyventojas I. J.. Policijos komisariato budėtojas pranešė, kad I. J. 2011 metais už vairavimą esant neblaiviam dvejiems metams atimta teisė vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones. M. D. pradėjus rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. J. paprašė nefiksuoti pažeidimo ir pasiūlė tūkstančio litų kyšį. Apie siūlymą duoti kyšį M. D. pranešė budėtojui. I. J. pristatė į Ignalinos rajono policijos komisariatą (b.b.l.4).

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniuoju patruliu. 2012 m. vasario 28 d. su Prevencijos poskyrio tyrėju N. K. dirbo Dūkšto mieste. Apie 9 val. 20 min. Geležinkelio gatvėje patikrinimui sustabdė traktorių “MTZ 82”, valstybinis numeris 5585 LD. N. K. tuo metu sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Jis prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą bei traktoriaus dokumentus. Nustatyta, kad traktorių vairuoja I. J.. Buvo pateiktas seno pavyzdžio traktorininko pažymėjimas, todėl nutarė patikrinti duomenų bazėje, ar I. J. neatimta teisė vairuoti transporto priemones, ar jis neturi galiojančių nuobaudų. Susisiekus su policijos komisariato budėtoju, paaiškėjo, kad I. J. 2011 metais už vairavimą esant neblaiviam dvejiems metams atimta teisė vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones. Pradėjus rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. J., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, paprašė nerašyti protokolo ir pasiūlė tūkstančio litų kyšį. Apie siūlymą duoti kyšį pranešė budėtojui. I. J. buvo nušalintas nuo traktoriaus vairavimo ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą (b.b.l.5).

I. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, nes jis tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Motyvuojamoji dalis

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad I. J. padarė apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, teisiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkį nusikaltimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų 00 ct) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo I. J. neskirti.

Kaltinamasis I. J., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.