Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) m., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. balandžio 24 d. apie 19 val. 20 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) m., su sugyventiniu R. V. savo nepilnamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, kai jai buvo nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. G. V. konfliktavo su sugyventiniu, triukšmavo, koneveikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo neleisdama sūnui ilsėtis, sudarydama jam baimės ir nesaugumo aplinką, rodydama netinkamą elgesio pavyzdį ir kenkdama sūnaus emocinei raidai. Tokiais veiksmais G. V. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad G. V. kaltę pripažįsta. Teigia, kad 2016-04-24 su sugyventiniu namuose nepilnamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, po to įvyko konfliktas, ji šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius. Smurto nevartojo.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno A. Paulausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, nepilnamečio M. V. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad G. V. metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą nebausta, G. V. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta G. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.