Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. K. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-11-21 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1430-834/2016 atsakovas M. K. pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 1751 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, „5 Minsk Superslims“, „Fest“, „Fest 7“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2016-08-04, po sulaikymo atgabenti į saugojimo vietas, iki nutarimo įsiteisėjimo (2016-12-12) ir jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje.

Įsiteisėjus minėtiems nutarimams, ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, už jo saugojimą, konfiskuotą realizuotą automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ieškovui patyrus sulaikytų (paimtų) cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, taip pat sumokėjus tabako gaminių šalinimo paslaugos tiekėjui – už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą, konfiskuotos cigaretės buvo sunaikintos. Dėl atsakovo neteisėtos veikos ieškovas patyrė iš viso 394,07 Eur žalos, t. y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo išlaidų, kurias sudaro: 302,30 Eur automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietas; 55,20 Eur automobilio ((duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos, 11,14 Eur 1751 pakelių „Minsk Capital“, „5 Minsk Superslims“, „Fest“, „Fest 7“, „NZ Gols Superslims“ cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietą išlaidos, 21,32 Eur 2133 cigarečių pakelių saugojimo (sandėliavimo) išlaidos, 4,17 Eur 2133 cigarečių pakelių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos. Ieškovo 2017-01-10 raštu atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo neteisėta veika ieškovui padarytą žalą, tačiau iki šios dienos atsakovas ieškovui padarytos žalos nėra atlyginęs, ar informavęs, kad žalą ketina atlyginti ateityje. Įstatymo nustatytais atvejais prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-06-28 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-775-927/2015 atsakovas M. K. pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 1 448,00 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 382 pakelių cigarečių „Premjer“, „Fest 7“ ir „NZ 8“ konfiskavimu, netaikant administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (b.l. 22-24); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-11-21 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1430-834/2016 atsakovas M. K. pripažintas padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 1751 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, „5 Minsk Superslims“, „Fest“, „Fest 7“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b.l. 25-27); 2016-04-25 sulaikytų prekių perdavimo aktą (b. l. 28-31); 2017-02-09 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašus (b. l. 32-35); 2016-08-09 sulaikytų prekių perdavimo aktą (b. l. 36-37); 2017-03-16 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašus (b. l. 38-39); ieškovo patirtos žalos dydį patvirtinančius dokumentus: PVM sąskaitas – faktūras (b. l. 46, 51, 55-59, 64, 70, 75, 76, 82, 86, 92, 98, 104, 110, 115, 122), UAB „Sauda“ darbų atlikimo aktą (b. l. 47), mokėjimo paraiškas (b. l. 48, 49, 52, 53, 60, 61, 66-68, 72, 73, 78, 79, 80, 83, 84, 89, 90, 95, 96, 101, 102, 107, 108, 113, 116, 117, 123, 124), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinį (b. l. 50, 54, 62, 69, 74, 81, 85, 91, 97, 103, 109, 114, 118, 125), turto sunaikinimo aktą, iš kurio matyti, kad konfiskuotos atsakovo gabentos cigaretės buvo sunaikintos (b.l. 119-121, 126, 127), 2019-02-01 pažymą apie patirtas išlaidas, iš kurios matyti, kad ieškovas dėl atsakovo M. K. padaryto teisės pažeidimo patyrė 394,07 Eur administravimo išlaidų (b. l. 20, 21), pranešimai atsakovui, kuriais ieškovas paragino atsakovą geranoriškai atlyginti jo nusikalstama veika padarytą žalą bei informavo, kad neatlyginus žalos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo (b. l. 131-136) ir kitus dokumentus. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas dėl atsakovo M. K. padarytų teisės pažeidimų, numatytų ATPK 210 straipsnio 1 ir 2 dalyse, patyrė iš viso 394,07 Eur žalos, t. y. sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo išlaidų, kurias sudaro: sulaikytų (paimtų) daiktų administravimo išlaidų, kurias sudaro: 302,30 Eur automobilių transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietas; 55,20 Eur automobilio ((duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos, 11,14 Eur 1751 pakelių „Minsk Capital“, „5 Minsk Superslims“, „Fest“, „Fest 7“, „NZ Gols Superslims“ cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietą išlaidos, 21,32 Eur 2133 cigarečių pakelių saugojimo (sandėliavimo) išlaidos, 4,17 Eur 2133 cigarečių pakelių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos, o atsakovas žalos ieškovui nėra atlyginęs, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 394,07 Eur žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188656838) 394,07 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 07 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui M. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-06-19 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. 2-2620-494/2019, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-06-19 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-2620-494/2019 pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. K. dėl nuostolių atlyginimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“