Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. V. (anksčiau Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi(duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. , pritaikius BK 64-1 str. paskirta 10 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 str. įskaičius laikino sulaikymo laiką, skirta galutinė 8 MGL dydžio bauda,

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 64(1) str., 6 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 66 str. įskaičius laikino sulaikymo laiką, skirta galutinė 4 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu mokosi, dirba (duomenys neskelbtini) Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. (anksčiau Š.) neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi piniginėje, buvusioje vidinėje striukės kišenėje, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetaminą, kurio masė yra 0,185 gramų, kol 2019-12-19 apie 15.15 val. jam būnant namo, esančio(duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme, paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado pas jį ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Be to, jis, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi abiejose išorinėse striukės kišenėse po 1 vnt. (viso - 2 vnt.) geltonos spalvos polietileninių maišelių ir apatiniuose laikė 9 vnt. geltonos spalvos polietileninių maišelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,763 gramų, kol 2020-01-26 apie 21.10 val. jam būnant viešoje vietoje ties pastatu, esančiu Olandų g. 27A, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršutinės apžiūros metu rado pas jį ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

E. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi vidinėje striukės kišenėje permatomą plastikinį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,387 gramų, kol 2019-12-19 apie 15.15 val. jam būnant namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kieme, paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado pas jį ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

J. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, vienu metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs laikė su savimi dalį įgytų narkotinių medžiagų viename maišelyje pilkos spalvos piniginėje ir šešiuose maišeliuose juodos spalvos kuprinėje narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,201 gramų, kol 2020-01-26 apie 21.10 val. jam būnant viešoje vietoje ties pastatu, esančiu Olandų g. 27A, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršutinės apžiūros metu rado pas jį ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kitą dalį nenustatytomis aplinkybėmis tuo pačiu metu įgytų narkotinių medžiagų laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), kambaryje esančio stalo stalčiuje nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,353 gramų, kol 2020-01-27 kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. V. dėl 2020-01-26 veikos parodė, kad atėjo į gimtadienį, nusipirko narkotinių medžiagų ir policininkai sulaikė ir atėmė. Pirko amfetaminą. Mokėjo 100 eurų. Tą dieną J. B. nepažinojo. Būtų suvartojęs. Dėl 2019-12-19 parodė, kad nusipirko klube narkotinių medžiagų, susitiko su draugu. Vienas vartojo, buvo E. tuo metu šalia. Paskutiniu metu narkotinių medžiagų nevartoja. Ateityje galvoja baigti profesinį mokymą, įgis (duomenys neskelbtini) profesiją. Santykiai su mama geri. Pažada, kad ateityje nedarys nusikaltimų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas N. V. parodė, kad iš 2019-12-16 į 2019-12-17 naktį, laiko nepamena, buvo naktiniame klube „Kablys“, Kauno gatvėje, Vilniuje. Išėjo į lauką parūkyti. Priėjo prie nepažįstamo vaikino, kurio paklausė, ar turi parduoti amfetamino. Vaikinas, kuris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, bet jo veido bruožų apibūdinti negali, atsakė, kad turi. Pardavė jam už 10 eurų - 0,7 - 0,8 gramų miltelių. Jų nespėjo suvartoti. 2019-12-19 dieną apie 15.00 val., būdamas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo pastato, su pažįstamais rūkė kanapių žolę. Šių asmenų vardų ir pavardžių nežino. Ten susitiko atsitiktinai. Viena vyresnio amžiaus moteris padarė jiems pastabą, kad stovi ir rūko. Neužilgo atvyko policija. Pareigūnai apžiūrėjo jo viršutinius drabužius. Jo piniginėje rado amfetamino miltelius. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Narkologo įskaitoje, psichiatro įskaitoje nėra registruotas.(3 t. b.l. 96-98)

2020-07-15 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju N. V. (Š.) parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas. Kaltę pripažįsta pilnai. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui neturi ir prašo remtis jo pirminiais parodymais. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, suprato, kad elgėsi blogai. Pradėti ikiteisminiai tyrimai jį sudrausmino ir padėjo suvokti, kad elgėsi netinkamai. Nuoširdžiai gailisi padaręs pranešime apie įtarimą nurodytas nusikalstamas veikas.(3 t. b.l. 119-121)

2020-01-27 įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju N. V. (Š.) parodė, kad įtarimas jam yra aiškus, suprantamas. Kaltę pripažįsta. Įtariamojo N. V. klausiama ar sutinka duoti parodymus? Įtariamasis N. V. atsako: Sutinka. Įtariamojo N. V. klausiama, ar jis 2020-01-26 buvo miške, netoli pastato, esančio adresu Olandų g. 27A, Vilniuje. Jei taip, prašoma paaiškinti ką veikė ir nurodyti asmenis buvusius kartu su juo? Įtariamasis N. V. atsako: Taip, buvo. Visų buvusių ten asmenų nepažįsta. S. V. yra draugas, su juo atvažiavp pas jo draugo gimtadienį. To draugo nepažįsta, porą kartų matė, vardas, atrodo, Ž.arba T.. Atvažiavo į mišką, iš J. B. nusipirko narkotines medžiagas. Įtariamojo N. V. klausiama ar vartoja narkotines medžiagas. Įtariamasis N. V. atsako: Vartoja. Neprisimena, kada pradėjo vartoti, vartoja, žolę, amfetaminą. Vartoja savaitgaliais, vartoja su draugais. Atsisako pasakyti kokiu principu, pas ką perka ir kaip vartoja narkotikus. Įtariamojo N. V. klausiama, kaip tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, kurios buvo rastos pas jį 2020-01-26? Įtariamasis N. V. atsako: atvažiavo į gimtadienį ir miške paklausė J., ar turi narkotikų. J. pasakė, kad turi narkotikų ir iš jo nusipirko. J. iš kuprinės ištraukė 9 vnt. pakelių su amfetaminu ir dar padavė jam. Jam padavĖ 60 eurų. D. J. davė polietilenius maišelius, kurie buvo skirti, kad narkotikams fasuoti ir platinti. Už juos sumokėjo du eurus. J. nesakė, kam gali platinti. Įtariamojo N. V. klausiama, kur gavo pinigus, už kuriuos įsigijo rastas pas jį narkotines medžiagas? Įtariamasis N. V. atsako: Užsidirbo, padeda draugams kažką nudirbti. Įtariamojo N. V. klausiama, ar parduoda ir kitaip perduoda narkotines medžiagas kitiems asmenims, kokį už tai gauna atlygį? Įtariamasis N. V. atsako: Narkotinių medžiagų neplatina, neparduoda ir nėra nieko vaišinęs. Įtariamojo N. V. klausiama, ar yra gydytas pas psichologą, psichiatrą, narkologą ar įrašytas į minėtų specialistų įskaitą? Įtariamasis N. V. atsako: Nėra. Įtariamojo N. V. prašoma papasakoti visas ikiteisminiam tyrimui žinomas aplinkybes, dėl kurių nebuvo užduoti klausimai. Įtariamasis N. V. atsako: Labai gailisi dėl šios situacijos, daugiau nieko pasakyti nenori (3 t. b.l. 107-109).

2020-07-15 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju N. Š. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas. Kaltę pripažįsta pilnai. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui neturi ir prašo remtis jo pirminiais parodymais. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, suprato, kad elgėsi blogai. Pradėti ikiteisminiai tyrimai jį sudrausmino ir padėjo suvokti, kad elgėsi netinkamai. Nuoširdžiai gailisi padaręs pranešime apie įtarimą nurodytas nusikalstamas veikas.(3 t. b.l. 119-121)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. D. parodė, kad kaltę pripažįsta, (duomenys neskelbtini) g. buvo parūkęs žolės, atvažiavo pareigūnai, rado pas jį žolės. Po paskutinio karto tikrai pasimokė. Planuoja į užsienį išvykti. Narkotikus įsigijo savo vartojimui. Pas draugą paklausė, ar turi pavaišinti, sako, kad turi. Planuoja šeimą kurti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. D. parodė, kad 2019-12-19 apie 13.00 val., Vilniuje, prie Operos ir baleto teatro sutiko seną pažįstamą – A., pavardės nežino. Paklausė, ar pavaišins žole. Jis neatlygintinai davė jam 0,5 - 0,6 gr. kanapių žolės. Nespėjo suvartoti. Žolę padėjo į savo striukės vidinę kišenę. Kartu su pažįstamais, vardų ir pavardžių neatsimena, nuėjo prie (duomenys neskelbtini) g. pastato. Galvojo, kad pastatas negyvenamas. Bet ten kažkas juos pamatė, ir iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai apžiūros metu jo striukės kišenėje rado polietileno maišelį su kanapių žole. Žolę įgijo savo reikmėms. Narkologo, psichiatro įskaitoje neregistruotas. Dėl padarytos veikos gailisi.(3 t. b.l. 38-39)

2020-07-22 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju E. D. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus aiškus ir suprantamas, jo teisės jam yra išaiškintos. Kaltę pripažįsta pilnai. A., apie kurį davė parodymus pirmosios apklausos metu, jokių kontaktinių duomenų neturi, po 2019-12-19 daugiau nebuvo jo sutikęs. Jis jam minėjo, kad buvo atvykęs tik Kalėdų laikotarpiui aplankyti kažkokių giminių, tačiau gyvena užsienyje, kurioje būtent šalyje, nežino. Būtent dėl to mano, kad A. Lietuvoje šiuo metu nėra ir kaip su juo susisiekti, nežino. Narkotines medžiagas vartoti maždaug prieš 5 metus. Vartodavo porą kartų per mėnesį. Narkotines medžiagas pirkdavo iš jam nepažįstamų atsitiktinai sutiktų žmonių įvairiose Vilniaus miesto vietose. Tiesiog prieidavo ir paklausdavo, ar asmuo turi parduoti narkotinių medžiagų, jei turėdavo - įsigydavo. Jokių kontaktinių duomenų asmenų, kurie jam parduodavo narkotines medžiagas neturi, jų vardų ir pavardžių nežino. Nuo 2019-12-19 narkotines medžiagas nustojo vartoti. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui neturi.(3 t. b.l. 48-50)

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta. 2020-01-26 parūkė namuose, pakvietė į gamtą, pabuvo ten, atvažiavo policija ir sulaikė, nes turėjo kanapių. Namie ir turėjo kanapių, paslėpė stalčiuje. Mama nežinojo. Mama labai pyko kai sužinojo. Mama aiškino, kad tai žalingas dalykas. Pažadėjo daugiau nevartoti. Šiuo metu vengia narkotinių medžiagų. Gyvena kartu su mama. Anksčiau turėjo depresiją, vaikščiojo pas psichiatrą, vėliau nustojo vaikščioti. Vėl prasidėjo depresija, pasiūlė rūkyti kanapes, bet nepagerėjo. Planuoja baigti dvylika klasių, dirba. Šis įvykis pakeitė gyvenimą ir požiūrį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. B. parodė, kad įteiktas pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus ir suprantamas. Pripažįsta kaltę pilnai. Vartoja narkotikus nuo (duomenys neskelbtini) metų, tačiau įskaitoje įrašytas nėra. Buvo gydytas nuo (duomenys neskelbtini) 2016 m. (duomenys neskelbtini) poliklinikoje. Parodymų duoti nesutinka. Atsisako valstybės garantuoto gynėjo, kadangi nori pasisamdyti savo advokatą.(3 t. b.l. 172-174)

2020-07-17 įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2020-01-26 dalyvavo savo draugo Ž. (pavardės neprisimena) gimtadienyje, kuris vyko prie Trijų kryžių kalno, atviroje miškingoje vietoje. Į gimtadienį jį pakvietė Ž.. Gimtadienyje buvo apie 15 asmenų, iš kurių pažinojo S. B., T. A.. Apie 20.40 val. jis atvažiavo į gimtadienio šventę. Kad kažkas iš gimtadienio dalyvių būtų vartojęs alkoholinius gėrimus ar narkotines medžiagas, jis nematė. Apie tai, kad gimtadienio šventėje dalyvauja nepilnamečiai asmenys, jis nežinojo. Į gimtadienį atvažiavo su savimi turėdamas narkotinių medžiagų - kanapių. Jas laikė megztinio kišenėje ir kuprinėje. Narkotines medžiagas atsivežė vartoti pats, tačiau nežinojo ar vartos gimtadienio metu ar kitoje vietoje. Nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2020-01-26 vartojo narkotines medžiagas kasdien, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. 2020-01-26 dienos metu, būdamas savo namuose adresu(duomenys neskelbtini), vienas vartojo narkotines medžiagas. Atvykęs į gimtadienį buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Būdamas gimtadienyje narkotinių medžiagų nevartojo. Jam atvykus į gimtadienį, maždaug po 30 minučių atvažiavo policijos pareigūnai. Atvažiavę policijos pareigūnai pasakė, kad atvyko dėl triukšmo. Kiek prisimena, buvo atliekama visų gimtadienio dalyvių apžiūra. Atliekant jo dalinę apžiūrą jo megztinio kišenėje ir kuprinėje buvo rasti polietileniniai maišeliai su narkotinėmis medžiagos. N. V. (Š.) jis nepažįsta, jį pamatė pirmą kartą po to, kai juos sulaikė policijos pareigūnai. Kaip jis buvo sulaikytas ir kur pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, jis nematė. Narkotinių medžiagų jam nepardavė ir neperdavė. Buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK OVS. Narkotines medžiagas, kurias turėjo su savimi gimtadienyje, jis įsigijo keletą dienų prieš gimtadienį. Lankėsi naktiniame klube ,,Attitude city club“, esančiame Vienuolio g. 4,Vilniuje, kur priėjo prie jam nepažįstamo vaikino, kurio prieš tai matęs nėra, apibūdinti ir atpažinti negalėtų, kurio paklausė, ar turi parduoti ,,žolės“. Turėjo omenyje narkotines medžiagas - kanapes. Jis atsakė, kad turi. Pasakė tam vaikinui, kad jam reikia 8 maišelių žolės (kanapės). Jo suvokimu viename maišelyje yra apie 0,8 g kanapių. Jis (tas vaikinas) pasakė, kad turės sumokėti 70 eurų. Jie išėjo į lauką, būnant netoli minėto klubo jis (tas vaikinas) jam padavė 8 maišelius, juos įsidėjo į kuprinę ir išvažiavo namo. Būtent šias narkotines medžiagas jis turėjo su savimi, kuomet buvo sulaikytas 2020-01-26. Kratos, atliktos 2020-01-27 jo gyvenamojo vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), metu rastos narkotinės medžiagos buvo taip pat įsigytos minėtu laiku ir minėtoje vietoje. Dalį tų narkotinių medžiagų jis paliko namuose, o kitą dalį pasiėmė su savimi važiuodamas į gimtadienį. Visą laiką, kai vartojo narkotines medžiagas, pirkdavo jas įvairiuose naktiniuose klubuose iš skirtingų jam nepažįstamų asmenų, kurių nei vieno apibūdinti ar atpažinti negalėtų, jokių jų kontaktinių duomenų nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, neturi.(3 t. b.l. 186-189)

2020-07-29 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju J. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, neturi ir prašo remtis jo pirminiais parodymais (3 t. b.l. 196-197)

Kadangi visi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, o su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Teisiamojo posėdžio metu galima laiduotoja G. B. parodė, kad yra J. B. mama. B. J. atrama, prižiūrės, kad jis vėl nepaslystų. Buvo šokas kai sužinojo, kad vaikas daro tokius dalykus. Yra prieš bet kokias rūkomąsias medžiagas. Santykiai per šitą laiką labai pasikeitė. Sūnus ir dirba, ir mokosi, nuveikė kartu daug gražių dalykų per pusę metų. Gyvena kartu. Eina su J. į miškus, leidžia daug laiko gamtoje, sodyboje padarė daug gražių darbų, šeima susivienijo, atsigavo. Yra įsitikinusi, kad gali būti J. autoritetas. Dirba (duomenys neskelbtini), puse etato. Pajamos yra 360 eurų. Gauna alimentus 200 eurų. Gyvena kartu J., ji ir dukra. Sudėtinga būtų sumokėti užstatą.

2019-12-19 policijos pareigūnės Ž. C. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-12-19 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kieme, pil. E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., vidinėje striukės kišenėje laikė permatomą plastikinį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, o pil. N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., vidinėje striukės kišenėje, piniginėje, laikė plastikinį permatomą maišelį su oranžinės spalvos biria milteline medžiaga viduje, galimai, narkotine, iki kol abu, įtarus nusikalstama veika, buvo sulaikyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ vyriausiųjų patrulių K. Š. ir A. R.. (1 t. b.l. 3-6)

2019-12-19 apklaustas liudytojas K. Š. parodė, kad 2019 m. gruodžio 19 d. apie 15 val. 01 min. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu SKODA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu V9013, kartu su vyriausiuoju patruliu A. R., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad kieme, prie namo 4 jaunuoliai apie (duomenys neskelbtini) metų, tamsiai apsirengę, kai kurie iš jų su gobtuvais, vartoja alkoholį, suka kažkokias suktines. Atvykę į įvykio vietą ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo tarpusavyje bendraujančius, požymius atitinkančius jaunuolius. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) R. G., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim(duomenys neskelbtini). Pasiteiravus asmenų, ką veikia šiame kieme, atsakė, kad tai buvo planuotas susitikimas. Paklausus asmenų, ar turi draudžiamų daiktų, visi atsakė neigiamai. Atlikus dalinę apžiūrą pas R. G. ir T. K. draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Dalinės apžiūros metu pas N. V. dešinės pusės vidinės striukės kišenėje gulėjo juodos spalvos odinė piniginė su juodu užrašu „Wild“. Piniginės antrame popierinių pinigų skyrelyje gulėjo plastikinis permatomas užspaudžiamas su mėlynom žvaigždėm maišelis, kurio viduje gulėjo permatomas plastikinis maišelis, kuriame gulėjo oranžinės spalvos biri galimai narkotinė medžiaga. N. V. teigė, kad tai yra narkotinė medžiaga, kurią pats vartoja. Atliekant dalinę apžiūrą E. D. vidinės striukės kišenėje dešinėje pusėje buvo rastas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, skleidžiančia aštrų kvapą, panašų į kanabinoidų. Asmuo E. D. prisipažino, kad tai yra jo narkotinė medžiagą. Dėl narkotinių medžiagų laikymo pil. E. D. ir pil. N. V. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. OVS. Narkotinės medžiagos buvo išimtos ir pateiktos tyrimui kartu su tarnybiniu pranešimu. (1 t. b.l. 72-73)

2019-12-19 apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad 2019-12-19 su susitiko su savo buvusiu kolega E. D.. Kur ir kada susitiko, neprisimena. Eidamas kartu su E. D. G. prospektu, prie pastato, esančio Gedimino pr. 9, prie įėjimo į prekybos centrą ,,GO9“ susitiko du vaikinus. Tų vaikinų jis nepažinojo. Atpažinti ir apibūdinti jų negalėtų, nes bendravo tik vieną kartą. Ar juos pažinojo E. D., jis nežino. Iki sutinkant šiuos du vaikinus, jam matant E. D. nebuvo su niekuo susitikęs. Jie su jais bendravo, tačiau neprisimena apie ką. Nutarė nusipirkti alkoholinių gėrimų, kokių būtent, neprisimena. Apie 14.00 val. nuėjo nusipirkti alkoholio į ,,Go9“ esančią parduotuvę ,,Lidl“. Kas pasiūlė eiti vartoti alkoholio į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taip pat neprisimena. Jie atėjo į kiemą minėtu adresu, bendravo, vartojo alkoholį. Narkotinių medžiagų nevartojo. Jiems būnant kieme matė kaip praėjo senyvo amžiaus moteris, tačiau jis negirdėjo, kad ji būtų pasakiusi jiems pastabą dėl rūkymo. Praleidus apie valandą laiko minėtame kieme, atvažiavo policijos pareigūnai. Jie pasakė, kad viską, ką turi, ištrauktų iš kišenių. Jis ištraukė iš kišenių ką turėjo, jokių draudžiamų daiktų neturėjo ir buvo paleistas. Girdėjo, kaip E. D. bendravo su pareigūnais, ir suprato, kad pas jį buvo rasta kažkas draudžiamo, tačiau būtent kas ir kurioje vietoje, jis nežino. Pareigūnai pasakė, kad jis gali eiti ir jis išėjo. Po šio įvykio jis yra keletą kartų matęs E. D., tačiau apie įvykį jis su juo nekalbėjo, kadangi tarp jų yra įvykęs asmeninio pobūdžio konfliktas. Kitų dviejų vaikinų, kurie buvo įvykio dieną, jis nebendrauja ir daugiau nėra jų matęs. Kiek yra bendravęs su E. D., niekada nėra iš jo ar kitų asmenų girdėjęs, kad E. D. vartoja ar platina narkotines medžiagas. Daugiau nieko apie įvykį nežino. (1 t. b.l. 77-79)

2019-12-19 kratos, atliktos N. V. (dabar- Š.) gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad kratos metu įtariamojo kambaryje ir name jokių draudžiamų daiktų nerasta. (2 t. b.l. 29-30)

2019-12-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas-vidinis kiemas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Pakilus cementiniais laipteliais, šalia namo, pažymėto Nr.10, kairėje pusėje yra tvora, dešinėje pusėje-minėtas namas. Vaizdo kamerų nematyti. Pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nerasta. Nieko neišimta. (1 t. b.l. 52-54)

2019-12-19 kratos, atliktos E. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad įtariamasis gyvena antrame aukšte palėpėje. Užėjus į antrame aukšte esantį kambarį iš kairės pusės ant grindų prie sienos yra veidrodis už kurio rastos dvi stiklinės talpos su neaiškiais rūkalais viduje. Užėjus į kambarį iš dešinės yra spinta su stalčiai ir viršutiniame stalčiuje rasti penki polietileniniai maišeliai su galimais narkotinių medžiagų likučiais viduje. Taip pat tame pačiame stalčiuje rastas metalinis šaukštas su apdeginta viršutine šaukšto dalimi. Ant spintos viršaus rasti trys tabako malimo įtaisai (vienas - metalinis, du - plastikiniai), nuo kurių sklinda aitrus kvapas. Užėjus į kambarį iš dešinės šalia spintutės yra lova, po kurios čiužiniu rasti du polietileniniai maišeliai su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais. Kambaryje, kuriame gyvena įtariamasis, didelė betvarkė. (2 t. b.l. 7-22)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-01-30 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-268889-20 užfiksuota, kad ant dviejų stiklinių rūkymo įrenginių vidinių paviršių ir folijos gabalėlio rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (2 t. b.l. 126-129)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-07-15 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1661853-20 užfiksuota, kad ant tirti pateiktų 7 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, metalinio arbatinio šaukštelio bei 3 vnt. dėžučių - smulkintuvų paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (2 t. b.l. 119-121)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2019-12-20 specialisto išvadoje Nr. T-N 3474/2019 (01) užfiksuota, kad N. V. (dabar – Š.) šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (2 t. b.l. 106)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2019-12-20 specialisto išvadoje nr. T-N 3473/2019 (01) užfiksuota, kad E. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 2,01% promilės etilo alkoholio. (2 t. b.l. 104)

2020-07-06 policijos pareigūnės V. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad siekiant gauti ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-53716-19 reikšmingus duomenis 2019-12-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriui buvo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone“, priklausantis N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., mobiliojo ryšio duomenų nuskaitymui ir duomenų įvedimui į ERIS. Kriminalistinių tyrimų skyrius pateikė 3022 lapų ataskaitą iš minėto mobiliojo ryšio telefono. Siekiant nustatyti tik reikšmingus duomenis, buvo daroma informacijos analizė, kurios metu nustatyta, kad N. V. mobiliojo ryšio telefone yra saugomos nuotraukos su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat yra užfiksuotas N. V. rankoje laikantis rūkymui skirtą įrenginį ir kitoje nuotraukoje N. V. laiko lūpomis suktinę. Išanalizavus N. V. susirašinėjimą SMS pranešimuose ir susirašinėjimus socialiniuose tinkluose ,,Messenger“, ,,Instgram“, ,,Tinder“ bei susirašinėjimą programėlėse ,,Telegram“, „WhatsApp“ duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, neužfiksuota. Pridedama: nuotraukos, 13 vnt. (2 t. b.l. 76-90)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-06-04 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1290359-20 užfiksuota, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta iš E. D., (gim. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kieme, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,387±0,018 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 13,9 %. Tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, paimtoje iš N. V., (gim. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kieme, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,185 g (31,1 %). (2 t. b.l. 132-135)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-01-30 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-264933-20 užfiksuota, kad nuoplovose, paimtose nuo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Nuoplovose, paimtose nuo E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t. b.l. 141-144)

2020-01-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas neasfaltuoto keliuko atkarpa. Į įvykio vietą patenkame nuo pastato Olandų g. Nr. 27 A, važiuodami neasfaltuotu keliuku į kalną. Pavažiavę į kalną apie 100 metrų, privažiuojame kelio užtvarą. Kelio užtvaras tai sukalti į žemę metaliniai kuolai, kurie nudažyti raudona spalva. Ant neasfaltuoto keliuko, nuo Olandų g. pusės, stovi automobilis BMW E-46, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į Olandų g. pusę. Automobilis BMW E-46 tai lengvasis automobilis, penkių durų, su langų stiklais, žibintais, ratais, valstybiniais numeriais. Automobilio durelių spynelės be išorinių apgadinimų, be laužimo žymių. Automobilio salone, ant grindų, vairuotojo vietoje ir priekinio keleivio vietoje, mėtosi popierinės servetėlės. Vairuotojo durelių daiktadėžėje, prikimšta popierinių servetėlių. Ant automobilio galinės sėdynės ir automobilio bagažinėje, pilna prikrauta garso aparatūros. Automobilio užvedimo spynelė be išorinių apgadinimų. Apžiūrėjus automobilį, draudžiamų daiktų nėra. Už automobilio į kalno pusę, apie 5 metrai atstumu stovi sustatytos didelės garso kolonėlės, kurios uždengtos polietileno plėvele. Nuo automobilio į kalno pusę dešiniau, ant žemės ir atremta į kelio atitvaro stulpelį, stovi kuprinė. Kuprinė medžiaginė, juodos spalvos, su raudonos juodos spalvų rankena. Kuprinėje guli 0,75 l talpos plastikinis buteliukas su skaidriu skysčiu viduje. Ant buteliuko užrašas „Vita Mineral Performance“. Šalia buteliuko guli tuščia pakuotė ant kurios užrašas „Glowing Sticks“, tušinukai ir liuminescencinės lazdelės. Kitame kuprinės skyriuje, matome labai mažai išbarstytas, augalinės kilmės džiovintas augalų dalis , turinčias arbatžolių kvapą. Kuprinė su esančiais joje daiktais paimta. (1 t. b.l. 55-67)

2020-01-27 policijos pareigūnės J. L. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-01-26 apie 21.10 Val. Vilniuje, Olandų g. 27A, vykstant vakarėliui miške, J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pilkos spalvos piniginėje laikė vieną skaidrų polietileninį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat jis su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kur buvo rasta dar šeši skaidrūs polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., striukės abiejose išorinėse kišenėse laikė po vieną geltonos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. (1 t. b.l. 15-23)

2020-01-27 policijos pareigūnės I. Ž. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020 m. sausio 26 d. apie 22 val. 00 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. S. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, jog adresu Olandų g. 27A ekipažui V1727 reikalinga pagalba. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko ekipažo V1727 pareigūnai. Jie paaiškino, jog atvykę į įvykį, pastebėjo kaip grupė asmenų stovėjo šalia kalno. Keletas asmenų buvo užlipę ant kalno ir galimai išmetė narkotines ar psichotropines medžiagas. Įvykio vietoje buvo panaudotas tarnybinis šuo E. (A. A. V.) daikto paieškai. Apžiūrėtas šalia esantis miško masyvas, bei vieta, kurią nurodė ekipažo V1727 pareigūnai. Tarnybinis šuo E. (A. A. V.) daiktų, galinčių turėti įtakos įvykiui, neaptiko. Ekipažo V1727 pareigūnai 22 val. 00 min. sulaikė pilietį J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Ekipažo V1727 pareigūnai perdavė sulaikytąjį pristatyti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalį. J. B. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalį. Sulaikymo ar pristatymo metu spec.priemonės panaudotos nebuvo. (1 t. b.l. 70)

2020-01-27 apklausta liudytoja E. M. parodė, kad ji, E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena pažymoje nurodytu adresu. Dirba Vilniaus apsk. VPK PR 2 kuopos 2 būrio vyriaus. patrule pagal iš anksto numatytą darbo grafiką. 2020-01-26 apie 21.02 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu S. S. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Olandų g. 27A pravažiavus „plytą“, važiuojant toliau turėtų stovėti daug automobilių apie 10-15 asmenų, pranešėjas prašo patikrinti, nes galimai turi narkotinių medžiagų, iškart siūlo siųsti mobilią kuopą. Kas praneša - neaišku, iš kur žino - irgi neaišku. Jiems atvykus minėtu adresu pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia kurio stovėjo apie 10 asmenų kompanija, kurie per muzikos aparatūros garso kolonėles klausėsi muzikos. Minėti asmenys juos pamatę pradėjo šalintis už vienos iš garso kolonėlių ir rankomis mojuoti. Jiems priėjus prie minėtų asmenų kompanijos, bendraujant su asmenimis buvo paklaustaar su savimi turi draudžiamų daiktų, visi atsakė, kad ne. Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, kad tai buvo T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), J. B., gim(duomenys neskelbtini), Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), M. N., gim(duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), N. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ji kartu su vyriausiuoju patruliu S. S. atliko visiems minėtiems asmenims dalinę apžiūrą. Atlikus dalinę apžiūrą anksčiau minėtiems T. A., Ž. B., D. P., S. V., L. M., S. B., E. M., M. N. draudžiamų daiktų ar medžiagų neaptiko, visi išvardinti asmenys buvo blaivūs, apsvaigimo požymių nenustatyta. Prieš atliekant dalinę apžiūrą N. V., jie su kolega vyriaus. patruliu S. S. paklausė N. V. ar su savimi turi draudžiamų daiktų bei medžiagų, pastarasis atsakė, kad su savimi nieko neturi. Paprašius pas N. V., kad iš kišenių ištrauktų viską ką turi ir sudėtų ant tarnybinio automobilio variklio dangčio, N. V. iš kairės pusės apatinės striukės kišenės ištraukė 2 vnt. geltonos spalvos polietileninius maišelius, viename iš jų buvo baltos spalvos, neaiškios kilmės miltelių likučiai, kitame buvo baltos spalvos, neaiškios kilmės milteliai, paklausus N. V., kas tai ir ar tai priklauso jam, N. V. atsakė, kad nežino kas tai ir kaip pas jį atsirado, taip pat jos kolega paklausė N. V. ar su savimi daugiau draudžiamų daiktų neturi, N. V., atsakė, kad neturi, atlikus dalinę apžiūrą iki galo, jos kolega vyriaus. patrulis S. S. daugiau nieko nerado. Apie 21.55 val. N. V. sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Prieš atliekant dalinę apžiūrą J. B., vyriaus. patrulis S. S. paklausė ar su savimi turi draudžiamų daiktų bei medžiagų, J. B. atsakė, kad su savimi nieko neturi. Vyriaus. patrulis S. S. paprašė, kad J. B. iš kišenių ištrauktų viską ką turi su savimi ir sudėtų ant tarnybinio automobilio variklio dangčio, šis iš dešinės pusės apatinės striukės kišenės ištraukė medžiaginę, pilkos spalvos piniginę, kurią padėjo ant variklio dangčio. Atlikus dalinę apžiūrą, pas J. B. medžiaginės pilkos spalvos piniginėje, buvo aptiktas 1 vnt. polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo neaiškios augalinės kilmės medžiaga. Vyriaus. patrulis S. S. paklausė J. B. ar aptiktas 1 vnt. polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo neaiškios augalinės kilmės medžiaga priklauso jam ir kas čia yra, šis teigė, kad tai jo ir tai yra narkotinė medžiaga „žolė“, kurią padovanojo pažįstamas (pažįstamo duomenų neteikė). Vyriaus. patrulis S. S. paklausė J. B. ar su savimi daugiau tikrai neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis atsakė kad tikrai nieko neras. Po to jam priklausančioje juodos spalvos kuprinėje, nugarinės pusės kuprinės kišenėje buvo rastas polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo 6 vnt. mažesnių polietileninių permatomų maišelių, kuriuose buvo neaiškios augalinės kilmės medžiagos, paklausus J. B. ar tai jo ir kas tai yra, šis atsakė, kad be advokato nekalbės. Minėtas J. B. buvo sulaikytas apie 22. 00 val. ir įsodintas į tarnybinį automobilį. J. B. atrodė apsvaigęs, kalba buvo sulėtėjus, susilpnėję judesiai, mieguistas, paklausius ar vartojo psichotropines ar narkotines medžiagas šis atsakė, kad nevartojo nieko. Nuo jo alkoholio kvapas nesklido. Apžiūrėjus automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė valdytojui Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nieko draudžiamo neaptiko. Į Olandų g. 27A, Vilniuje, radijo ryšio pagalba iškvietė ekipažą V1738 pareigūnus su tarnybiniu šunimi E. (A. A. V.), tarnybinis šuo daiktų, galinčių turėti įtakos įvykiui, neaptiko. Toliau bendraujant su asmenimis prie minėtos vietos, kur stovėjo kompanija, buvo rasta juodos spalvos kuprinė su raudona viršutine rankena, kurioje buvo neaiškios kilmės biri žalsvos spalvos medžiaga, pauosčius nuo jos sklido saldus kvapas, paklausus minėtų asmenų kompanijos, kam priklauso kuprinė ir kas per neaiški medžiaga joje, šie atsakė, kad nežino, paklausus dar kart kieno tai kuprinė, Ž. B. pasakė, kad tai gali būti jo draugo, paprašius, kad susisiektų su draugu, ir kad pastarasis atvyktų į įvykio vietą Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., mobilaus ryšio telefonu susisiekė su kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo D. D., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykęs į įvykio vietą D. D., gim. (duomenys neskelbtini), šis paaiškino, kad tai prieskoninės, mėlynosios arbatos likučiai. Kol NVRS pareigūnės atlikinėjo procesinius veiksmus įvykio vietoje, ji priėjo prie tarnybinio automobilio kuriame sėdėjo sulaikytasis N. V. paklausė, kas per medžiaga yra geltonos spalvos polietileniniuose maišeliuose, kurios buvo rastos pas N. V. kairės pusės apatinės striukės kišenėje, šis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „amfetaminas“, maišytas su vaistais. Pristačius sulaikytuosius į Vilniaus aps. VPK OVS patalpas, N. V. buvo atlikta nuodugni apžiūra, kurios metu, vyriaus. patrulis S. S. N. V. apatiniuose rado permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo 9 vnt. mažesnių geltonos spalvos polietileninių maišelių, kuriuose buvo baltos spalvos, neaiškios kilmės milteliai. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali. (1 t. b.l.85-88)

2020-01-27 apklaustas liudytojas Ž. B. parodė, kad jis, Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2020-01-25 socialiniame tinkle Facebook, viešoje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ jis paskelbė postą kuris įvardintas kaip renginys „Taipogi konstruktas laimi, ale akio penketuko gimtadienis, ale outdooras prisiminkim kas kaip kur ir ką arba ne, sum bad boy tunes ½ elekro plazma sound“, su tikslu atšvęsti gimtadienį. Renginio poste nurodė kur bus renginys, Olandų g. 27A, Vilniuje, jam pasirodė, kad tai yra labai atoki vieta ir jo suburta kompanija žmonių bei jungiama muzika niekam netrukdys. Į šį renginį galėjo ateiti bet kas, net jam nepažįstami asmenys. Jis asmeniškai pasikvietė kelis draugus į šį renginį. 2020-01-26 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) iš jo nuomojamų patalpų, kartu su D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., mob. (duomenys neskelbtini), pradėjo ruoštis į šį jo sukurtą renginį. Susikrovę aparatūrą į automobilį BMW E302, valst. Nr (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo mamai, B. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., mob. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Olandų g. 27A, Vilniuje. Kadangi muzikos aparatūra yra labai didelė ir jos daug, važiavo du kartus. Apie 17.30 val. atvežė paskutinę jiems reikiamą muzikos aparatūrą ir pradėjo kraustyti. Išsitraukę iš automobilio aparatūrą, jis ją susijungė ir pradėjo groti. Apie 18.00 val. pradėjo rinktis jį pasveikinti norėję draugai M. (pavardės nežino), L. (pavardės nežino), S. (pavardės nežino), T. (pavardės nežino), buvo ir daugiau žmonių, tačiau jis išvardinti visų negali, nes neprisimena. Jie visi klausėsi muzikos ir bendravo tarpusavyje. Jis nematė, kad kas nors vartotų alkoholinius gėrimus ar rūkytų žolę. Apie 19.00 val. atvažiavo daugiau žmonių, tačiau vardų jų nežino, pažįsta tik iš matymo. Apie 20.30 val. dauguma žmonių pradėjo išvažinėti, tačiau jis nenutraukė savo renginio, toliau garsiai leido muzika ir likę draugai bendravo tarpusavyje, bei šoko. Apie 21.00 val. atvažiavo policijos pareigūnai, jis išjungė muziką ir priėjo pasiteirauti kas nutiko. Atvykę pareigūnai pareikalavo nutraukti jo renginį, nes aplinkiniams gyventojams trukdo jo skleidžiama muzika, susirašė visų likusių renginyje asmenų duomenis. Policijos pareigūnai atkreipė dėmesį į juodos spalvos kuprinę, kuri gulėjo šalia įkasto kuoliuko, kuprinės turinio ir kam priklausė ši kuprinė, jis nežinojo. Renginyje jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo, ar kas nors su savimi turėjo draudžiamus daiktus jis nežino. Daugiau apie šį įvyki pasakyti negali, nes nieko nežino. Norėjo ramiai atšvęsti gimtadienį. (1 t. b.l.92-94)

2020-01-27 apklaustas liudytojas D. D. parodė, kad jo draugas Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., tel. (duomenys neskelbtini), 2020-01-24 apie 18.00 val. atvyko pas jį į svečius ir pakvietė į savo gimtadienio šventę, kurią jis suorganizavo švęsti 2020-01-26 miške, šalia Olandų žiedo, tikslaus adreso nežino. Su Ž. jie susitiko 2020-01-26 apie 16.00 val. prie pastato adresu(duomenys neskelbtini), kur jie nuomojasi patalpas laikyti garso aparatūrai. Su Ž. automobiliu ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į renginio vietą atvežė garso aparatūrą, kurią pastatė ir pajungė. Apie 18.00 val. į renginį pradėjo rinktis žmonės. Renginyje dalyvavo apie 20 žmonių, iš kurių jis pažįsta tik T. A., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, L., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, jos pavardės nežino, G. N., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, G. vaikiną A., kurio pavardės nežino, S. B., ir M., kurios pavardės nežino. Dar kelis asmenis žinojo iš matymo, kuriuos yra matęs kitų renginių meta, bet jų vardų ir pavardžių nežino. Maždaug pusės asmenų, kurie buvo renginyje, jis iš viso nepažįsta ir nėra ankščiau matęs. Renginyje jie klausėsi muzikos, bendravo, šoko. Jis alkoholio ir narkotinių medžiagų renginyje nevartojo. Ir nematė, kad kiti asmenys renginyje vartotų alkoholinius gėrimus ar narkotines medžiagas. Renginyje buvo maždaug iki 21.00 val. Jam išvykstant kiti asmenys dar liko ir toliau klausėsi muzikos. Eidamas iš renginio matė, kad iš jo irgi išeina G. su A.. Renginyje su savimi jis turėjo juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo vandens buteliukas, tušinukas, šviesos lazdelės ir pabirusios iš indelio prieskoninės mėlynosios arbatos likučiai. Arbata iš indelio kuprinėje išbyrėjo 2020-01-23, kai ją nešėsi į darbą. Savo kuprinę renginyje jis buvo pasidėjęs ant žemės prie stulpo, o išeidamas ją tiesiog užmiršo. Kadangi kuprinėje vertingų daiktų nebuvo, tai nepastebėjo, kad ji liko miške. Apie 23.50 val. telefonu su juo susisiekė Ž. ir pasakė, kad renginyje yra likusi jo kuprinė. Atvykęs į renginio vietą pasiimti kuprinės, joje pamatė Ž. su keliais draugais ir policijos pareigūnus. Atvykęs pasiimti kuprinės sužinojo, kad kažkas iš renginyje dalyvavusių asmenų turėjo narkotikų. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, į renginį jokių narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nesinešė. Kas galėjo jų turėti jis neįtaria ir nieko apie tai nežino. (1 t. b.l.98-99)

2020-02-28 apklaustas liudytojas D. P. parodė, kad 2020-01-26 jis dalyvavo vakarėlyje, kuris vyko miške, netoli pastato esančio Olandų g. 27A, Vilniuje. Kartu su juo ten dalyvavo, jam pažįstami buvo Ž. B., M. N., E. M., T. A., S. B., J. B., L. M., N. V.. J. B. pažįsta apie 8 metus, kartu lankė būrelį, tačiau po to su juo nebendravo. Buvo susitikę vieną kartą atsitiktinai prieš maždaug pusantrų metų vieno vakarėlio metu. Po to susitiko tik 2020-01-26. Į minėtą vakarėlį jį pakvietė E. M.. Į vakarėlį jis atvažiavo apie 21:00 val. Žinojo, kad vakarėlis vyksta, nes Ž. B. švenčia savo gimtadienį. Nuo jo atvykimo į vakarėlį iki pareigūno atvykimo praėjo apie 20 minučių. Per tą laiką, kai jis buvo minėtame vakarėlyje, nematė, kad kažkas prekiautų, kitaip perduotų ar vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas. Atvykus policijos pareigūnams buvo atliekamos visų asmenų dalinės apžiūros. Matė, kad pas N. V. buvo rasti polietileniniai maišeliai su baltais milteliais, suprato, kad tai narkotinė medžiaga, todėl jis buvo įsodintas į policijos automobilį. Kas buvo rasta atliekant J. B. apžiūrą nematė, kadangi jį apžiūrinėjo tuo pačiu metu, tačiau suprato, kad pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, nes jis irgi buvo įsodintas į policijos automobilį. Pas kitus vakarėlio dalyvius narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Taip pat nematė, kad kažkas iš vakarėlio dalyvių būtų vartojęs ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Matė, kad kai kurie asmenys vartojo alkoholį, tačiau tiksliai įvardinti kas būtent negali. (1 t. b.l.103-105)

2020-03-06 apklausta liudytoja E. M. parodė, kad 2020-01-26 ji dalyvavo vakarėlyje, kuris vyko miške, netoli pastato, esančio Olandų g. 27A, Vilniuje. Ją ten pakvietė Ž. B.. Buvo jo gimtadienis ir jis ją pakvietė į vakarėlį rengiamą gimtadienio proga. Atvažiavo į vakarėlį apie 20:00 val. Tame vakarėlyje taip pat dalyvavo D. P., M.N., S. B., J. B., T. A., L. M., S. V., N. V.. Vakarėlio metu nematė, kad kažkas vartotų narkotikus, juos pardavinėtų ar kitaip platintų. Taip pat nematė, kad kažkas vartotų alkoholį, jos išvardinti žmones tiesiog bendravo tarpusavyje, šoko. Maždaug po 40 min., atvyko policijos pareigūnai. Jie pasakė kad atvažiavo dėl triukšmo ir dėl to, kad kažkas pranešė apie vakarėlyje vartojamas narkotines medžiagas. Kas buvo rasta atliekant J. B. ir N. apžiūrą, nematė, matė tik kaip jie buvo įsodinti į policijos automobilį. (1 t. b.l.109-110)

2020-03-10 apklaustas liudytojas S. B. parodė, kad 2020-01-26 dalyvavo vakarėlyje, atvyko apie 22:00 val. Vakarėlis vyko vyko miške, netoli pastato, esančio Olandų g. 27A, Vilniuje. Į vakarėlį nusprendė atvykti pamatęs skelbimą ,,Facebook“ tinklapyje. Iš jam pažįstamų žmonių vakarėlyje buvo Ž. B., kadangi buvo jo gimtadienis. Kitų vakarėlyje buvusių žmonių nepažįsta, jokių jų duomenų nurodyti negali. Maždaug po 10-15 minučių po jo atvykimo į minėtą vakarėlį atvyko policijos pareigūnai. Vakarėlio metu nematė, kad kažkas vartotų narkotikus, juos pardavinėtų ar kitaip platintų. Taip pat nematė, kad kažkas iš vakarėlyje dalyvavusių asmenų turėtų narkotinių medžiagų, tačiau pamatęs, kad į policijos automobilį įsodinamas J. B. ir kitas vaikinas suprato, kad jie turėjo narkotinių medžiagų, todėl buvo sulaikyti. Daugiau jokių duomenų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui neturi. (1 t. b.l.115-116)

2020-04-07 apklaustas liudytojas T. A. parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau parodė, kad 2020 m. sausio mėn. apie 20:00 val. atvyko į vakarėlį, kuris vyko atviroje vietoje netoli Olandų g., Vilniuje. Jį į vakarėlį pakvietė jo draugas Ž. B., sukūręs soc. tinklapyje www.facebook.com renginį. Vakarėlyje buvo apie 7-10 asmenų. T. A. iš visų vakarėlyje buvusių asmenų pažinojo Ž. B., S. V., D. (pavardės nežino), pravarde ,,D.", G. (pavardės ir kontaktinių duomenų nežino). Kitų asmenų nepažinojo. N. V. ir J. B. nepažįsta. Matė, kad vakarėlio dalyviai vartojo alkoholį - gėrė alų ir vyną. Kad vakarėlio dalyviai turėtų, perduotų ar parduotų narkotines medžiagas, jis nematė. Maždaug po 2 val. nuo T. A. atvykimo į vakarėlį, atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko visų vakarėlio dalyvių apžiūras. T. A. matė, kad 2 vaikinai, kurių jis nepažinojo, buvo įsodinti į policijos automobilį, dėl to jis padarė prielaidą, kad pas juos buvo rasti draudžiami daiktai, tačiau kas būtent ir kur buvo rasta, jis nematė. Daugiau jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui T. A. neparodė. (1 t. b.l.119)

2020-05-06 apklaustas liudytojas S. V. parodė, kad N. V. pažįsta apie 3 metus, po 2020 sausio mėn. bendrauja mažai, iki tol sutarė gerai. J. B. nepažįsta. 2020-01-26 susitiko su N. V. N.Vilnios mikrorajone. Būdami kartu pamatė tinklapyje www.facebook.com sukurtą renginį. Kas jį rengė, nežino, važiavo į jį viešuoju transportu. Kai atvažiavo, vakarėlyje dalyvavo L. M.. Atvažiavo apie 20:00- 21:00 val. Vėliau į vakarėlį atvažiavo T. A., M., kurio pavardės nežino. Kitų vakarėlyje buvusių asmenų nepažįsta, jų buvo apie 20 žmonių. Vakarėlio metu jo dalyviai vartojo alų, jis pats alkoholio nevartojo. Vakarėlio metu narkotikų pardavimo ar kitokio perdavimo bei jų vartojimo nematė. Pabuvus vakarėlyje apie 1,5 val. atvažiavo policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad atvyko dėl triukšmo ir narkotikų vartojimo. Pareigūnai visus vakarėlio dalyvius patikrino. Matė, kad N. V. įsodino į policijos automobilį, tačiau dėl kokių priežasčių, nežinojo, kadangi nematė, kad pas jį ar kitus asmenis būtų rastos narkotinės medžiagos. Bendravimo metu su N. V., jis niekad nebuvo sakęs, kad vartojo ar turi narkotinių medžiagų. Daugiau nieko apie įvykį parodyti negali. (1 t. b.l.128-129)

2020-05-07 apklausta liudytoja L. M. parodė, kad 2020-01-26 dalyvavo vakarėlyje, kurį organizavo Ž. B.. Ji atvyko į vakarėlio vietą, esančią netoli kalnų parko Vilniuje apie 17:00-17:30 val., padėjo Ž. B. pajungti įrangą.Vakarėlio dalyviai pradėjo rinktis į jį apie 20:00 val., dalyvavo iki 15-20 žmonių. Iš ten buvusių asmenų pažinojo T. A., S. B., S., kurio pavardės neprisimena. N. V. ir J. B. pažįsta tik iš matymo. Apie 21:00-21:30 val. atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad atvyko, nes įtaria, kad kažkas vartoja narkotines medžiagas. Kad vakarėlio metu būtų vartojamas alkoholis, nematė. Taip pat nematė, kad vakarėlio dalyviai vartotų, parduotų ar kitaip perduotų narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai patikrino visus vakarėlio dalyvius, tačiau ji nematė, kad pas kažką būtų rastos narkotinės medžiagos. Daugiau nieko apie įvykį parodyti negali. (1 t. b.l. 134-135)

2020-01-27 kratos, atliktos N. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad įtariamajam psirašytinai paskelbiama nutartis daryti kratą jo gyv. vietoje. Į namą įeinama duris atidarius įtariamajam. Namas yra dviejų aukštų. Užėjus pakylama į antrą aukštą, kur yra kambarys, kuriame gyvena N. V. (Š.). Antrame aukšte yra 3 gyvenamieji kambariai, vonios kambarys. Kambaryje nieko nerasta ir nepaimta. Grįžtama į namo pirmą aukštą. Pirmame aukšte yra gyvenamasis kambarys, virtuvė, tualetas. Minėtuose patalpose nieko nerasta ir nepaimta. Pro pirmame aukšte esantį praėjimą patenkama į rūsio ir garažo patalpą. Minėtose patalpose nieko nerasta ir nepaimta. (2 t. b.l. 36-40)

2020-01-27 kratos, atliktos J. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad krata atliekama trijų kambarių bute. Butas yra trečiame aukšte. Po kairę pusę yra du kambariai, kuriuose nieko nerasta ir nepaimta. Tiesiai yra virtuvė, tualetas ir vonia, kur nieko nerasta ir nepaimta. Po dešinę pusę yra kambarys su balkonu.Kambaryje, spintelės stalčiuje, antrame nuo viršaus, rasti du tabako pakeliai, viename yra rudos spalvos augalinė medžiaga, kitoje augalinės kilmės rudos sp. medžiaga. Trečiame stalčiuje nuo viršaus rastas pakelis tabako, kuriame yra susmulkintos rudos sp. augalinės medžiagos ir filtrai nuo cigarečių. Pirmame šios spintelės stalčiuje, kartoninėje dėžutėje rastas polietileninis maišelis su žalios sp. augaline medžiaga. Spintos stalčiuje rastas polietileninis maišelis su žalsvos sp. augalinės medžiagos likučiais. Visi objektai buvo paimti, supakuoti. (2 t. b.l. 46-52)

2020-03-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra polietileniniai maišeliai rasti ir paimti pas N. V.. Polietileniniai maišeliai yra užspaudžiami, geltonos spalvos, dalinai skaidrūs. Vieno polietileninio maišelio igis 7,3 cm, plotis 4 cm. Iš viso rastų ir paimtų maišelių kiekis yra 85 vnt. Visi maišeliai sudėti į kitą (didesnį) skaidrų permatomą polietileninį maišelį. (2 t. b.l. 95-99)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2020-01-27 specialisto išvadoje Nr. T-N 200/2020 (01) užfiksuota, kad J. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. (2 t. b.l. 111)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-02-07 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-340805-20 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. geltonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2020-01-26 paimtų pas N. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,763 g. Tirti pateiktose N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (2 t. b.l. 152-155)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-02-11 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-373126-20 užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.3), paimta iš spintelės 1-o stalčiaus, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,353 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.6), 2020-01-26 paimta pas J. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,201 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,6 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popierinės - plastikinės pakuotės su užrašais "MAC BAREN" (vokas Nr.1), paimtoje iš spintelės 2-o stalčiaus, narkotinių ir psichotropinių medžiagųbei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popierinės - plastikinės pakuotės su užrašais "PUEBLO" (vokas Nr.2), paimtoje iš spintelės 3-o stalčiaus, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.4), paimtoje iš spintos stalčiaus, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant 2 vnt. geltonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr.5), paimtų iš spintos stalčiaus, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant pilkos spalvos piniginės (vokas Nr.6), 2020-01-26 paimtos pas J. B., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tirti pateiktose J. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (2 t. b.l. 163-169)

Dėl N. V. atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismo vertinimu, šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių N. V. kaltę.

Visų pirma, N. V. pats tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu (3 t.b. l. 107-109, 119-121) kaltę visiškai pripažino ir patvirtino, kad pirko amfetaminą savo naudojimui. Mokėjo 100 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinime nurodytu laiku nusipirko narkotinių medžiagų, jas laikė su savimi, kol policijos pareigūnai jo nesulaikė ir jų neatėmė.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-01-06 Vilniuje, Olandų g. 27A, vykstant vakarėliui miške, pas N. V. striukės abiejose išorinėse kišenėse laikė po vieną geltonos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga ( 1 t. b. l. 15-23). Kitos policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad liepus išimti viską, ką turi kišenėse, jis iš striukės kišenės ištraukė 2 vnt. geltonos spalvos polietileninius maišelius, viename iš jų buvo baltos spalvos, neaiškios kilmės miltelių likučiai, kitame – balstos spalvos, neaiškios kilmės milteliai (1 t. b. l. 85-88).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų 2020-02-07 centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-340805-20 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. geltonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2020-01-26 paimtų pas N. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,763 g. Tirti pateiktose N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t. b.l. 152-155).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad amfetaminas ir metamfetaminas pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, priskiriamos prie narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicininiais tikslais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – amfetamino sudaro nedaugiau kaip 0,2 g. Tuo tarpu pas N. V. yra rasta 0,763 g šių narkotinių medžiagų, taigi, rastas kiekis viršija nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, tačiau neviršija didelio šių narkotinių medžiagų kiekio. Pats N. V. nurodė, kad amfetaminą įsigijo savo naudojimui. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų N. V. tikslą platinti šią medžiagą. Todėl įvertinus visas aplinkybes, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl N. V.

Baudžiamoji atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad N. V. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika.

Jo kaltę patvirtina ir kiti surinkti bei teisme ištirti įrodymai – policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-12-19, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas N. V. vidinėje striukės kišenėje, piniginė buvo rasta plastikinis permatomas maišelis su oranžinės spalvos biria milteline medžiaga viduje (1 t. b. l. 3-6), liudytojo K. Š. parodymai, kur jis parodė, kad atvykus į(duomenys neskelbtini), pamatė du jaunuolius, tarp kurių buvo ir N. V.. Pas N. V. buvo rasta juodos spalvos piniginė, kur popierinių pinigų skyriuje gulėjo plastikinis permatomas užspaudžiamas su mėlynom žvaigždėm maišelis, kurio viduje gulėjo permatomas plastikinis maišelis, kuriame gulėjo oranžinės spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. N. V. teigė, kad tai yra narkotinė medžiaga, kurią pats vartoja (1 t. b. l. 72-73).

Dėl E. D. atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Dėl J. B. atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad kanapės pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, priskiriamos prie narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicininiais tikslais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g. Tuo tarpu pas J. B. yra rasta 5,554 g (5,201 +0,353) šių narkotinių medžiagų, taigi, rastas kiekis viršija nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, tačiau neviršija didelio jų kiekio.

Dėl bausmės N. V. skyrimo

BK XI skyriuje yra įtvirtinti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai. BK 91 straipsnyje numatyta, kad teismas nepilnamečiui skiria bausmę vadovaudamasis bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir šiame skyriuje numatytais ypatumais. Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be šio kodekso 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia į: 1) nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; 2) nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; 3) anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; 4) nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. N. V. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Dėl bausmės E. D. skyrimo

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, t. y. paskyrus 24 MGL dydžio baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. E. D. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką E. D. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 15.30 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d. 15.01 val. (3 t. b. l. 24, 28) išbūtas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Dėl J. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis J. B. yra neteistas – jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, už kurią numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų, t. y. nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, J. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos šioje byloje nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieškovais pripažintų asmenų, nėra pareikštų civilinių ieškinių. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą – yra jauno amžiaus, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, neteistas (3 t. b. l. 150-151), baustas administracine tvarka (3 t. b. l. 138-149), tačiau ne už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, dirbantis, šiuo metu mokosi, charakterizuojamas teigiamai, taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo paaiškinimus ir matomą požiūrį į jo padarytą nusikalstamą veiką, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Tam teismo posėdyje neprieštaravo ir valstybinis kaltintojas.

Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Šioje byloje laiduotuoju prašoma paskirti kaltinamojo motiną G. B., kuri yra dirbanti, charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą, nuobauda negaliojanti. Bylos duomenimis kaltinamasis ir jo mama šiuo metu gyvena kartu, jų santykiai geri. Laiduotoja yra kaltinamajam autoritetas, gali daryti teigiamą įtaką. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo motina G. B. yra patikimas ir tinkamas laiduotojas, kuris gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu be užstato, laiduotoju 1 metams paskiriant G. B., o baudžiamoji byla J. B. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnio 1-4 dalys, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam E. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Kaltinamajam N. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei nepilnamečio atidavimas prižiūrėti – paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinamos.

Kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Kaltinamajam J. B. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus pasas grąžinamas J. B. (3 t. b. l. 219).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

7. 2020-01-26 pas J. B. paimtos narkotinės medžiagos bei rankų nuoplovos, iš kurių narkotinės medžiagos saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2020-02-11 specialisto išvada (2 t. b.l. 167), o kiti tyrimo objektai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-03-05 kvitą BBB Nr. 3PK001991 (2 t. b.l. 156-158) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, 307 straipsnio 1, 5, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 MGL dydžio baudą.

N. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 18 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu paskiriant N. V. galutinę 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką N. V. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 15.30 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d. 13.46 val. bei nuo 2020 m. sausio 26 d. 22.00 val. iki 2020 m. sausio 27 d. 16.19 val. išbūtą laiką (dvi paras), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir nurodyti, kad galutinė nesumokėta baudos dalis yra 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda.

Kaltinamajam N. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei nepilnamečio atidavimą prižiūrėti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

E. D. (E. D. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 24 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu paskiriant E. D. galutinę 16 MGL (800 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką E. D. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 15.30 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d. 15.01 val išbūtą laiką (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir nurodyti, kad galutinė nesumokėta baudos dalis yra 14 MGL (700 eurų) dydžio bauda.

Kaltinamajam E. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą G. B. be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą J. B. atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamajam J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam J. B. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus pasą grąžinti J. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2020-01-26 pas N. V. rasti ir paimti 85 vnt. polietileninių maišelių, supakuoti į atskirą maišelį, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-03-05 kvitą BBB Nr. 3PK001992 (2 t. b.l. 100-102) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. 2019-12-19 pas E. D. kratos namuose metu rasti ir paimti - penki vokai, septyni plastikinkiai uždaromi maišeliai, metalinis šaukštelis, trys dėžutės - smulkintuvai, po 2020-07-15 specialisto išvados priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) (2 t. b.l. 122) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. 2019-12-19 pas E. D. kratos namuose metu rasti ir paimti du stikliniai rūkymo įrenginiai po 2020-01-30 specialisto išvados (2 t. b.l. 126- 129) priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2020-03-05 kvitą Nr. BBB Nr. 3PK001992 (Buivydiškių g. 20, Vilnius) (2 t. b.l. 145-147) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. 2019-12-19 pas E. D. ir N. V. rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2020-06-04 specialisto išvada (2 t. b.l. 134), po tyrimo likusios pakuotės, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-07-02 kvitą BBB Nr. 3PK002143 (2 t. b.l. 136-138) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. Vokas su nuoplovomis, paimtomis nuo N. V. ir E. D. rankų, po 2020-01-30 specialisto išvados (2 t. b.l. 141-144) priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2020-03-05 kvitą Nr. BBB Nr. 3PK001992 (Buivydiškių g. 20, Vilnius) (2 t. b.l. 145-147) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

6. 2020-01-26 pas N. V. paimti 11 vnt. geltonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais bei rankų nuoplovos, iš kurių psichotropinės medžiagos saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2020-02-07 specialisto išvada (2 t. b.l. 154), o kiti tyrimo objektai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-03-05 kvitą BBB Nr. 3PK001991 (2 t. b.l. 156-158) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

7. 2020-01-26 pas J. B. paimtos narkotinės medžiagos bei rankų nuoplovos, iš kurių narkotinės medžiagos saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2020-02-11 specialisto išvada (2 t. b.l. 167), o kiti tyrimo objektai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-03-05 kvitą BBB Nr. 3PK001991 (2 t. b.l. 156-158) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti N. V. ir E. D., kad bauda per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti J. B., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 7 dalis); jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 8 dalis).

Išaiškinti laiduotojui, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.