- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-02
- Bylos Nr.
- 2YT-1855-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-149988-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Z., A. Z., atstovaujamai I. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Z., A. Z., atstovaujamai I. Z., V. Z., L. K., institucijai, byloje teikiančiai išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk., dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė reikalavimo vaiko gimimo liudijime pakeisti įrašą ir įrašyti vaiką A. M. A. Z. pavarde.
Šalies argumentai
Pareiškėja E. M. paaiškino, kad ji su T. Z. nuo 2014 m. lapkričio mėn. palaikė intymius santykius, nuo 2015 m. gegužės mėn. gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, gyveno kaip šeima. Nuo 2015 m. spalio mėn. šalių santykiai pablogėjo ir T. Z. išsikraustė. (duomenys neskelbtini) T. Z. mirė. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai gimė sūnus A. M..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. Z., A. Z., atstovaujama I. Z., V. Z., L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Institucijos, byloje teikiančiais išvadą, atstovė E. S. patiektą išvadą palaiko. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas nepažeis vaiko interesų.
Nustatyta, kad A. M. gimė (duomenys neskelbtini) motina E. M., tėvas neįrašytas (b.l. 7). T. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Iš Valstybinės -77teismomedicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2017-02-23 ekspertizės akto Nr. ES 41/2017(01) matyti, kad T. Z. yra vaiko A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,99997 proc. tikimybe (b.l. 80-84).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 str. 1 d., 445 str.).
LR CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs. Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada (CPK 389 str.)..
Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad DNR ekspertizės metu buvo nustatyta, jog T. Z. yra vaiko A. M. tėvas. Ginčo dėl pareiškimo reikalavimo nėra, suinteresuoti asmenys reikalavimui neprieštaravo. Tokio pareiškimo patenkinimas atitinka vaiko interesus. Teismui nekyla abejonių dėl įrodymų, jog pareiškimas pagrįstas, todėl jį tenkina.
Juridinis faktas nustatytinas tėvystės įrašo atlikimo gimimo įraše tikslu.
Pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl susidariusios 23,56 Eur pašto išlaidos iš jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas tėvystės įrašo atlikimo gimimo įraše tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.