Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės J. B. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „BnP Finance“, UAB „Kubis“, L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Jūratė Blažienė prašo pakeisti išieškotoją UAB „Kubis“ į AB „BnP Finance“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis išieškotojas UAB „Kubis“ 2016 m. rugpjūčio 18 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20160818/1 pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant L. M. įsiskolinimą, naujajam išieškotojui – AB „BnP Finance“. Pareiškėja nurodė, kad jos kontoroje yra priimtas vykdymui Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. VB7-2142 dėl 159,01 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. M. kreditoriaus UAB „Kubis“ naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos antstolės J. B. pareiškimo turinio ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0086/16/00527 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20160818/1 AB „BnP Finance“ perėmė reikalavimo teisę į UAB „Kubis“ klientų skolas, tarp jų L. M. įsiskolinimą. Skolininkės L. M. skolos išieškojimą pagal Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. VB7-2142 vykdo antstolė Jūratė Blažienė. Vykdomosios bylos numeris – 0086/16/00527.

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininką perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį išieškotoją UAB „Kubis“ keisti naujuoju išieškotoju AB „BnP Finance“, vykdant išieškojimą pagal Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. VB7-2142 pradėtame vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo išieškotojo prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės J. B. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Kubis“ (į. k. 302547722) naujuoju išieškotoju AB „BnP Finance“ (į. k. 302447985), vykdant išieškojimą pagal Vilniaus m. 7-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. VB7-2142 pradėtame antstolės J. B. vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.