- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- eB2-1193-527/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00975-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei bendrai Lietuvos-Izraelio įmonei „Vigorna“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas 2014-10-31 pateikė teismui ieškinį prašydamas iškelti atsakovei bankroto bylą dėl jos nemokumo. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1995 m. III ketvirčio ir 2014-09-30 dienai atsakovės įsiskolinimas fondo biudžetui buvo 91 580 Lt, iš kurių valstybinio socialinio draudimo įmokų skola 14 192 Lt ir 77 388 Lt delspinigiai. Įmonėje darbuotojų nėra, paskutinis darbuotojas atleistas ir įmokos priskaičiuotos 1995 m. IV ketvirtį. Fondo valdybos Kauno skyrius, siekdamas iš atsakovės išieškoti valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 17 straipsnio nuostatomis, bendrovei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 1995-03-22 iki 1999-04-16 teikė debeto mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau bankai piniginių lėšų fondui nepervedė. Paskutinį kartą įmokas draudėjas mokėjo 1995-02-07. Skolos išieškojimas priverstine tvarka buvo perduotas antstoliui L. G., kuris neįvykdytą sprendimą 201-11-09 grąžino su skolos išieškojimo negalimumo aktu. Sprendimas 2002-10-24 pakartotinai buvo perduotas vykdyti antstoliui, kuris 2004-06-22 į fondo sąskaitą pervedė 2 996 Lt, tačiau 2005-02-09 sprendimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodyta, jog atsakovės nekilnojamasis turtas yra realizuotas, kito turto aukcionai ir varžytynės neįvyko, o išieškotojas atsisakė perimti turtą natūra. Ieškovas bankroto administratoriumi siūlo paskirti Rimgaudą Balevičių.
Kauno apygardos teismo 2014-10-31 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014-11-25 15.00 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2014-11-03 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas Rimgaudas Balevičius.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014-10-31 pranešimas dėl duomenų apie įmonės finansinę būklę ir atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo siųstas atsakovės buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su atžyma, kad siuntos gavėjas persikraustė. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės vadovui V. A., įteikti 2014-11-05 žmonai I. A., tačiau atsakovės vadovas 2014-10-31 teismo pranešime nuodytų dokumentų ir atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Šis faktas, teismo nuomone, duoda pagrindą išvadai, jog atsakovė ieškinį pripažįsta.
Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nėra teikusi. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovei nuosavybės teise priklauso 1/16 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r., (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2014-03-12 duomenimis yra 6 380 Lt. Įvertinus atsakovės turimas šio ūkinio pastato dalis, laikytina, kad atsakovės turimo nekilnojamojo turto vertė yra 398,75 Lt. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė registruotino kilnojamojo turto neturi. LITEKO sistemos duomenimis bylų atsakovės atžvilgiu nėra iškelta. Išrašas iš Turto arešto aktų registro patvirtina, kad areštas taikomas atsakovės turtui siekiant užtikrinti skolos išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovui 91 580 Lt, iš jų 14 192 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 77 388 Lt delspinigių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nėra, kas leidžia daryti išvadą, kad atsakovė realiai jokios veiklos nevykdo.
Byloje surinktais duomenimis nustačius, kad atsakovė, kuri nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ir duomenų apie savo finansinę būklę, neturi registruotino kilnojamojo turto, kad jos turimo nekilnojamojo turto vertė yra 398,75 Lt, o vien atsakovės skola ieškovui yra 91 580 Lt, darytina išvada, jog atsakovė veiklos nevykdo ir nebegali atsiskaityti su kreditoriumi dėl nemokumo bei sutinka su ieškovo reikalavimu iškelti atsakovei bankroto bylą. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, atsakovei keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.
ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.
Ieškovas atsakovės administratoriumi siūlo paskirti Rimgaudą Balevičių, todėl, iškėlus atsakovei bankroto bylą, jos administratoriumi skirtinas Rimgaudas Balevičius, atitinkantis administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurio kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 str. 2 d.).
Iškėlus bendrai Lietuvos-Izraelio įmonei „Vigorna“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais,
nutaria:
iškelti atsakovei bendrai Lietuvos-Izraelio įmonei „Vigorna“ (juridinio asmens kodas 110614161, reg.: Kauno r., Karaliūnų k.) bankroto bylą ir administratoriumi paskirti Rimgaudą Balevičių (adresas: Likiškėlių g. 16-7, Alytus, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033).
Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.
Uždėti bendros Lietuvos-Izraelio įmonės „Vigorna“ (juridinio asmens kodas110614161, reg.: Kauno r., Karaliūnų k.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.
Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.
Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei apreikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jei baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas.
Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt; pranešti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės turto ar dėl jos turto arešto.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.