Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn M. A., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., gim. 1958 m. kovo 7 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Gegužės 3-osios g. 57, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17177, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 164 str. 3 d. Teisėjas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-05-09 apie 08.15 val. Šalčininkų r., Eišiškių m., Vilniaus g. 77, esančioje parduotuvėje, priklausančioje Č. B., šios parduotuvės pardavėja M. A. pardavė nepilnamečiui iki 18 metų vaikui Z. R. vieną 0,5 talpos butelį alaus „Utenos“, 5 proc. alkoholio tūrio, t. y. pažeidė LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimo Nr. 618 9.2 p. ir Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. J-857 (2011-12-31 aktuali redakcija) 18 str. 3 d. 5 p. bei 4 d. 3 p. reikalavimus.

M. A. visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vaikinas, kuriam pardavė alų, buvo aukštas, todėl ji nepagalvojo, jog jis gali būti nepilnametis ir pamiršo paprašyti parodyti dokumentą, patvirtinantį jo pilnametystę.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta 2012-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-1657734-12, 2012-05-09 tarnybiniais pranešimais, fotolentelėmis, 2012-05-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Z. R. paaiškinimu, 2012-05-09 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

M. A., dirbdama parduotuvės pardavėja, padarė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą, t. y. pardavė nepilnamečiui asmeniui vieną butelį alaus „Utenos“, 5 proc. alkoholio tūrio, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei į pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas skirti pažeidėjai LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant pažeidžiant nustatytus reikalavimus parduotą alkoholinį gėrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

NUTARĖ:

Pripažinti M. A. padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50 (penkiasdešimt) Lt baudą, konfiskuojant 0,5 l talpos butelį alaus „Utenos“, 5 proc. alkoholio tūrio, saugomą Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.