Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, UAB (duomenys neskelbtini), statybininku , nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., 2016 m. spalio 18 d. 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), kelio Ceikiniai-Velykamiškis-Šventa, 1,90 kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., neturėdamas teisės ją vairuoti. M. M. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašantiems pareigūnams M. M. paaiškino, kad 2sutinka, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (b.l. 3).

M. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. spalio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-75144937-16, 2016 m. spalio 17 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojų registro įraše, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje apie asmens baustumą, 2016 m. spalio 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio O. V. tarnybiniame pranešime, eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.

M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl M.M. skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos - baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

M.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.