Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., jos atstovei pagal įstatymą – motinai G. T., išnagrinėjusi

J. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios ir nesimokančios, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė J. T. 2009 m. birželio 22 d. laikotarpiu nuo 14 val. iki 16:30 val., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), prie upės Kruoja, - viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – jai buvo nustatytas 1,54 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais J. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

J. T. teismo posėdyje kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad alkoholinį gėrimą - sidrą gėrė kartu su draugais Dariumi ir Donatu. Supranta pasielgusi netinkamai, žino, kad nepilnamečiams vartoti alkoholinių gėrimų negalima, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. T. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alkotest-7410 aktu Nr. 2141 (b.l. 3), D. J. (b.l. 5) ir D. S. (b.l. 6) paaiškinimais.

J. T. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 12), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, niekur nedirba ir nesimoko, gyvena su mama, yra pilnai jos išlaikoma, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji baustinas bauda, skiriant sankcijoje už šią veiką numatytos baudos vidurkį - 40 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

J. T. paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

J. T. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.