- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-3948-648/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Admin.byla Nr.A2.13.-3948-648/2008Procesinio sprendimo kategorija 2.13.
2008 m.gruodžio 19 d.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. išnagrinėjo antstolės D. M. teikimą dėl A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-18 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu arštu, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-18 nutarimu už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą, (administracinėje byloje Nr.A2.1.-3171-648/2006), nubaustas 300,00 Lt bauda.
Į teismą kreipėsi antstolė D. M. dėl A. P. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, baudą išieškoti priverstinai nėra galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teikimas išnagrinėtas A. P. nedalyvaujant. Teismo šaukimai siųsti byloje nurodytais A. P. gyvenamųjų vietų adresais: Pergalės g. 32-3, Vilniuje, bei Kalvarijų g. 48c-1, Vilniuje, grįžo neįteikti. Pažeidėjas gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, niekur nedirba. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, jog A. P. piktybiškai vengia atvykti į teismą ir išsakyti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.
ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas A. P. įstatymo nustatytu laiku nutarimo neapskundė, baudos nesumokėjo, šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, byloje nurodytų galimų gyvenamųjų vietų adresais pažeidėjas nerandamas. Teismo vertinimu, tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.
Remiantis išdėstytu, pažeidėjui A. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-08 nutarimu skirta 300 Lt bauda, keistina į 15 parų administracinį areštą.
Byloje nėra duomenų, kad A. P. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-18 nutarimu skirtą 300,00 Lt baudą, pakeisti į 15 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.