- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-21
- Bylos Nr.
- 2-98-439/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- Ž. S.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui Ž. S., dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo Ž. S. 1630,39 Lt skolą, 67 Lt žyminį mokestį, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą ir 200 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui Ž. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. 6.210 str.) Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-23) nustatyta, kad atsakovo vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos. Su atsakovu 2008-12-04 buvo pasirašyta Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60493875-081204 bei 2009-01-26 viešojo fiksuoto telefono ryšio, 2009-01-29 interneto prieigos paslaugų užsakymai.
Ieškovė pagal sutartis įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, fiksuoto ryšio paslauga naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-01-26, interneto prieigos paslauga naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-01-26, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-10, nutraukus naudojimąsi paslaugomis anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti visas pritaikytas nuolaidas. Paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas, kadangi atsakovas už teikiamas paslaugas nebemokėjo.
Atsakovas už negrąžintą įrangą bei suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. vasario 25 d. įsiskolino ieškovei 1630,39 Lt. Atsakovas už suteiktas paslaugas iki šiol geranoriškai neatsiskaitė.
Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina skola, penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis bei 200 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ( Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1630,39 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt litų 39 centus) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminį mokestį, 200 Lt (du šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, TEO LT, AB, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, naudai.
Atsakovas Ž. S.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.