Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., 43 str., nuteistas laisvės atėmimu 8 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visą D. K. turtą. Šiuo nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 207 str. 1 d., 271 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., nuteistas laisvės atėmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visą Dž. M. turtą; K. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visą K. T. turtą.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog 2001-06-14 vykdomasis raštas dėl 3000 Lt baudos išieškojimo iš D. K. buvo grąžintas išieškotojui su turto neradimo aktu. 2001-03-27 antstolių kontora vykdomąjį raštą dėl 3000 Lt baudos išieškojimo iš D. M. išsiuntė į skolininko darbovietę, archyvas daugiau informacijos neturi. Byloje nėra duomenų apie vykdomojo rašto dėl K. T. paskirtos 3000 Lt baudos išdavimą. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vieną nusikalstamą veiką, gali būti skiriama tik viena bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad D. K., D. M. ir K. T. baudos buvo paskirtos kaip papildomos bausmės, pasikeitus įstatymui turėjo būti panaikintos, tačiau nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomų bausmių – baudų – klausimas nespręstinas ir jų vykdymas nutrauktinas.

Pažymėtina, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis D. K. 2002-09-05 mirė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

nutaria:

nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K., gim. 1970-04-29, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui bei šiam asmeniui mirus.

nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. M., gim. 1969-03-18, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu K. T., gim. 1974-04-06, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.