Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovės A. Š. ieškinys atsakovui V. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d., 2 p.).

Sutinkamai su LR CPK 29 str., fiziniam asmeniui pareiškimas teismui pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str. Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieka bausmę, tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta. Ieškovės ieškinyje nurodoma atsakovo gyvenamoji vieta Vilniaus m., J.Povilaičio g. 8. Teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmenį gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. P. gyvenamosios vietos nedeklaravęs, tačiau kaip paskutinė apskaityta gyvenamoji vieta nurodoma Vilniaus m.sav. Byloje nenustatyta duomenų, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta būtų sietina su Marijampolės rajono apylinkės teismui priskirta veiklos teritorija nepateikta, kas šiuo atveju nepatvirtina ieškovės teisės kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 538 str. 3 d., 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina ieškovei, kad ji su ieškiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu: Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio ieškovei vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (LR CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškintina ieškovei, kad ji su ieškiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu: Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius .

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.