- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- T-181-753/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- T. Š.
nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei, Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovams, pareiškėjui - nuteistajam T. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo - nuteistojo T. Š. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-11-25 sprendimo panaikinimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-01-21 rašto, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį T. Š. lygtinio paleidimo komisijai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis T. Š., gim. 1984-04-20, pateiktu skundu prašo panaikinti pataisos namų administracijos sprendimą atsisakyti teikti jį svarstyti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinti šį administarcijos 2014-11-25 sprendimą Nr.7-2901, o taip pat panaikinti Kalėjimo departamento LR teisingumo ministerijos 2015-01-21 raštą Nr.2S-336. Nuteistasis skunde prašė suteikti jam galimybę dalyvauti teismo posėdyje. 2015-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties nuorašas T. Š. įteiktas 2015-02-24 d. Šia teismo nutartimi nuteistasis T. Š. buvo įpareigotas iki 2015-03-02 informuoti teismą dėl dalyvavimo (būti konvojuotinam) į paskirto skundo nagrinėjimą, tačiau nuteistasis iki nutartimi nustatyto termino teismui nepranešė apie pageidavimą dalyvauti teismo posėdyje, todėl skundas išnagrinėtas nedalyvaujant (nekonvojuojant) pareiškėjui.
Skunde nurodė, kad Pravieniškių pataisos namų –kolonijos direktoriaus pavaduotojas Vladimir Tarmasevič 2014-11-25 raštu Nr.7-2901 nurodė, kad jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal 2012 m. liepos 1 d. galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. redakciją, yra išnagrinėtas ir netenkintinas. Rašte nurodyta, kad 2013m. sausio1 d. įsigaliojusioje naujojoje Lietuvos Respublikso bausmių vykdymo kodekso 158 str.2 p. redakcijoje numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualiniuo apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Rašte nurodyta, kadangi LR BVK 3 str.1 d. nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl LR BVK 157 str. nuostatos, reglamentuojančios nuteistųjų lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigų sąlygas, jo atžvilgiu negali būti taikytinos. Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos rašte Nr.2S-336 2015-01-21 nurodė, jog kitos galiojančios normos, išskyrus LR BVK 157 str. nėra, todėl šiuo atveju nėra įstatymų kolizijos ir taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu. Rašte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. įtvirtinta teisinę padėtį švelninančio įstatymo galiojimo atgal taisyklė bausmių vykdymo teisėje netaikoma, Bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai, o Lietuvos baudžiamasis kodeksas nereglamentuojauaja lygtinio paleidimo sąlygų, jis nėra laikomas bausmių vykdymo įstatymu. T. Š. skunde nurodė, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo koallizijos atveju turi būti taikomas švelnesnis nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas, nes visą procesą, įskaitant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos institutą apima baudžiamoji teisė, kurios principai ir jų laikymasis reglamentuotas BK, o esant konkurencijai tarp BK ir BPK, BPK ar BK ir BVK turi būti taikomos BK normos, bei laikomasi Lietuvos Respublikos priisimtų tarptautinių įsipareigojimų. Nuteitasis skunde nurodė, jog LR BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimą laike, todėl šiuo atveju turėtų būti taikomas jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims ir atliekantiems bausmę, bei turintiems teistumą asmenims, baudžiamasis įstatymas, tačiau baudžiamasis įstatymas, numatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką, padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamos galios, todėl esant tokioms aplinkybėms, švelnesnę nuteistojo padėtį galiojusi LR BVK 157 str. redakcija iki 2012-07-01 dėl lygtinio paliedimo taikymo, šiuo atveju turėtų būti taikoma jo atžvilgiu.
Iš 2014-11-25 Pravieniškių pataisos namų AK rašto Nr.7-2901 matyti, kad nuteistasis T. Š. kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo jo atžvilgiu. Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. Š. Austrijos Respublikos Insbruko federacinės žemės tarėjų teismo 2011-11-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Austrijos Respublikos BK 127 str., 128 str. 1d. 4 p., 129 str. 1p., 2p., 130 str.2 d. 1 ir 2 atvejus už kvalifikuotą vagystę komerciniais tikslais įsilaužimo būdu bei disponavimą suklastotu autentišku dokumentu pagal BK 223 str.2 d. ir 224 str. - 4 m.6 mėn. laisvės atėmimu; 2011-03-10 Austrijos Respublikos Insbruko aukštesnysis federacinės žemės teismas nutartimi nuteistojo skundą patenkino, sumažino laisvės atėmimo bausmę iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2012-01-11 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nustayta T. Š. nuteisto Insbruko federacinės žemės tarėjų teismo 2010- 11-11 nuosprendžiu, kuris pakeistas Aukštesniojo Insbruko federacinės žemės teismo 2011-03-10 nutartimi, pagal Austirijos Respublikos BK 127 str., 128 str.1d.4p., 129 str.1p,2p, 130 str.1 ir 2 atvejus, 223 str.2d., 224 str. padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 178 str.3 d. (dvi veikos), 178 str.2 d., 300 str.2 d. ir skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009-04-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. Š. nuteistais pagal LR BK 149 str.3 d., 150 str.3 d., 149 str.3 d., LR BK 63 str.1 d., 1,2 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-11-30 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu nukentėjusiosios skundą tenkino iš dalies, pakeitė 2009-04-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir T. Š. nuteisė pagal LR BK 149 str.3d., 150 str.3d., 149 str.3 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo bausmės pabaiga 2018-01-10.
Atsiliepimas
Kalėjimų departamentas pateiktu atsiliepimu į nuteistojo skundą prašė jį nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodyta, kad pareiškėjas yra nuteistas laisvės atėmimo bausme už nusikaltimus, tarp kurių yra nusikaltimai nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, todėl lygtinis paleidimas pareiškėjui yra netaikomas. Galiojanti LR BVK 158 str. redakcija numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami:1) asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai;2) asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui; 3) bei asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys;4) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;5) asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. Atsiliepime nurodyta, kad pareiškėjas reikalauja, jog būtų taikoma nebegaliojanti įstatymo redakcija, todėl šiuo atveju negalima vadovautis BVK 3 str.3 d., kurioje nustatyta, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įstatymų koalizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas. LR BVK 3 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. T. Š. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 149 str.3 dalį ir 150 str.3 d., t.y. už nusikaltimus nepilnamečio asmens apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, todėl pareiškėjo atveju negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (LR BVK 158 str.2p). Atsiliepime Klaėjimų departamentas nurodė, kad centrinė viešojo administravimo institucija pareiškėjo 2014-12-28 skundą išnagrinėjo tinkamai, Kalėjimų departamento 2015-01-21 sprendimą Nr.2S-336 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo” pagrindė galiojančiais teisės aktais, nurodė jo apskundimo tvarką, sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo adminisravimo įstatymo 8 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, todėl yra teisėtas ir pagrįstas. Bei atsiliepime nurodė, kad Kalėjimų departamentas nėra teisės aktų įpareigotas spręsti pareiškėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateiktu atsiliepimu prašė atmesti nuteistojo skundą, kadangi nuteistasis T. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, o šiuo metu galiojančio LR BVK 158 str. redakcija tokiems amenims nenumato lygtinio paleidimo galimybės. Pateiktu atsiliepimu nuteistojo skundą prašė nagrinėti prokurorei nedalyvaujant.
Į teismo posėdį pareiškėjas T. Š. nebuvo pristytas (kovojuotas), nors pateiktu skundu pageidavo suteikti jam galimybę dalyvauti teismo posėdyje, kadangi per 2015-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytą terminą, jis neinformavo teismo dėl dalyvavimo (konvojavimo) į paskirtą posėdį. 2015-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės nutarties nuorašas T. Š. įteiktas 2015-02-24 d. Skundas išnagrinėtas pareiškėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. S. skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. nustato laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lygtinio paleidimo galimybę ir sąlygas. LR bausmių vykdymo kodekso 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka. Pagal LR BVK 157 str.2 d. gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji, kurie faktiškai yra atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį-1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo; du trečdalius laisvės atėmimo bausmės –nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija penkiolinkos metų laisvės atėmimo; tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės-nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 15 metų laisvės atėmimo, bet neviršija 25 m. laisvės atėmimo. LR BVK 158 str. numato, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami:1) asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai;2) asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui; 3) bei asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys;4) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;5) asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. T. Š. bausmę atlieka už nusikaltimus, padarytus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, ir šiuo metu galiojanti LR BVK 158 str. redakcija nenumato tokiems asmenis lygtinio paleidimo galimybės. LR BVK 3 straipsnis imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus nepriklausoma, ar jie švelnesni (griežtesni) nei prieš juos galioję teisės aktai, dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytas teisės normas (LR BVK 157, 158 ir 164 str. bei pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatas) sistemiškai, o ne atskirai kiekvieną, pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo T. Š. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai. Nors galiojantys įstatymai nedraudžia nuteistajam paduoti tokį prašymą, tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, kurio svarstymas nesukeltų šiuo metu nuteistajam jokių teisinių pasekmių. Be to, tokiu atveju ruošiant medžiagą apie nuteistąjį ir kartu su jo prašymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai būtų be pagrindo naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiškieji resursai. Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos administracija šiuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo T. Š. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo prašymu svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai. Dėl to teismas vertina, kad Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracijos sprendimas- atsisakymas nuteistojo T. Š. prašymą pateikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimą yra pagrįsti, bei šios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, šiuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo teisių, ir tinkamai išaiškino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimą, esmę. Dėl to nuteistojo T. Š. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos 2014-11-25 Nr.7- 2901 sprendimo (prašymo) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-01-21 Nr. 2S-336 sprendimo „ Dėl lygtinio paleidimo taikymo” panaikinimo - netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.,362 str., teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo T. Š. skundo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos direktoriaus pavaduotojo V.Tarmasevič 2014-11-25 sprendimo dėl prašymo Nr. 7-2901 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-01-21 sprendimo „Dėl lygtinio paleidimo taikymo” Nr. 2S-336.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.