Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam M. J.,

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-08-21 Insbruko federacinės žemės teismo nuosprendžiu bei 2010-02-11 Korneuburgo žemės teismo nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d. 4 p., 129 str. 1 p., 15 str., 130 str. 2 sakinį ir nubaustas subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia 2009-04-11.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas prašo M. J. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus LR Baudžiamojo kodekso straipsnius, kadangi jis pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją yra perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją M. J. perduotas iš Austrijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal LR Baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Nuteistojo M. J. veikos, pagal Austrijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d. 4 p., 129 str. 1 p., 15 str., 130 str. 2 sakinį kvalifikuotos kaip kėsinimasis įvykdyti ir įvykdyta profesionali vagystė įsilaužant sunkinančiomis aplinkybėmis. Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad M. J. pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą svetimą turtą, įsibrovęs į saugyklas, teismas konstatuoja, kad jo įvykdytos veikos atitinka LR Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. J. už jo įvykdytas nusikalstamas veikas paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija aukščiau nurodytoje Lietuvos Respublikos BK normoje numatytos sankcijos maksimalios ribos ir atitinka LR BK 63 str. nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas.

Kadangi 2009-08-21 Insbruko federacinės žemės teismo nuosprendžiu bei 2010-02-11 Korneuburgo žemės teismo nuosprendžiu M. J. paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., sankcijos maksimalios ribos, neprieštarauja LR BK 63 str. nuostatoms ir negalint sunkinti nuteistojo padėties, nuteistajam M. J. nustatytina atlikti 4 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose (LR BK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, LR BK 50 str., LR BPK 362 str. 3 d., 365 str., LR BVK 71 str., teismas

nutarė:

Suderinti nuteistajam M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2009-08-21 Insbruko federacinės žemės teismo nuosprendžiu bei 2010-02-11 Korneuburgo žemės teismo nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d. 4 p., 129 str. 1 p., 15 str., 130 str. 2 sakinį paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę su LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir palikti paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyti paskirtąją bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-04-11.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.