Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovams Tomui Grubliui, Vidmantui Staponui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. balandžio 28 d. gautas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo E. Ž.. Teikime nurodoma, kad E. Ž. piktybiškai nevykdo probuojamųjų specialios pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo E. Ž. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir siūlė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad gauti papildomi duomenys, kad 2023 m. gegužės 2 d. nuteistajam buvo nustatytas 3,01 promilių neblaivumas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas.

Nuteistasis E. Ž. į 2023 m. gegužės 23 d. 13.30 val. teismo posėdį neatvyko ir atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, tačiau apie teismo posėdį jis buvo policijos pareigūno informuotas telefonu. Iš 2023 m. gegužės 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuteistasis apie vyksiantį teismo posėdį žino, kadangi prieš posėdį buvo susisiekta su nuteistuoju, kuris pasakė, kad pats atvyks. Policijos pareigūnams 2023 m. gegužės 23 d. 13.00 val. atvykus, adresu (duomenys neskelbtini), pas nuteistąjį, buto durų niekas neatidarė, todėl nėra galimybių užtikrinti jo atvykimą į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistajam E. Ž. probacija buvo pradėta vykdyti po to, kai jam Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintas lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. spalio 4 d. nutarimas, ir lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2021 m. gruodžio 8 d., 2021 m. gruodžio 8 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant ,,Oasys“ metodiką, priskirtas žemai (surinko 27 balus iš 168 galimų) rizikos grupei, didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems. Probuojamųjų priežiūros plane numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Per šį laikotarpį dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje. Šiuo metu registruojasi užimtumo tarnyboje. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus negauta. Tačiau per šį laikotarpį 3 kartus nevykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės – nustatyti neblaivumai. 2023 m. kovo 28 d. buvo kreiptasi su teikimu į teismą dėl nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas. Tačiau ir po netenkinto teikimo probuojamasis toliau nevykdo probuojamųjų priežiūros plane numatytos priemonės - vartoja psichiką veikiančias medžiagas, 2023 m. balandžio 25 d. nustatytas 4,37 promilių neblaivumas (a. b. l. 72), 2023 m. gegužės 2 d. 16.04 val. nustatytas 3,01 promilių neblaivumas. 2023 m. balandžio 25 d. atliktas pakartotinis rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką, priskirtas žemai rizikai (29 balai), didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems. Išanalizavus teismui pateiktus duomenis, darytina išvada, kad probuojamasis E. Ž. iš tiesų padarė probacijos tarnybos teikime nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus – du kartus užfiksuotas jo neblaivumas, tuo pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įvertinant tai, kad nuteistasis E. Ž. ir po teismo įspėjimo grubiai pažeidinėja probuojamojo priežiūros sąlygas, t. y. vartoja alkoholį, nustatytu laiku nerastas namie (policijos pareigūno įspėtas, kad į 2023 m. gegužės 23 d. 13.30 val. teismo posėdį bus atvesdintas, todėl nurodytą dieną privalo būti namuose), ir tai rodo nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorą taisytis. E. Ž. jau buvo duota galimybė pasitaisyti, tačiau nuteistasis, nevykdydamas Probacijos įstatymu nurodytų įpareigojimų ir draudimų, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo. E. Ž. ne šiaip kažkur neprasinešęs trumpam išvyko, o dingo iš savo nurodytos gyvenamosios vietos ir yra tapęs nepasiekiamas Probacijos tarnybos pareigūnams bei teismui.

Byloje nustatytų aplinkybių visetas rodo, kad vykdyti E. Ž. priežiūrą lygtinio paleidimo sąlygomis yra nebeįmanoma, šio asmens pavojingumas visuomenei ir joje nustatytai tvarka didėja ir tai sudaro teismui pagrindą tenkinti jo atžvilgiu pateiktą teikimą ir pasiųsti E. Ž. vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo E. Ž. tenkinti.

Panaikinti nuteistojo E. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti E. Ž. atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal 2013 m. sausio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.