Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7835-321/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-21
Bylos Nr.
A2.2.-7835-321/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07895-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas
A. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7835-321/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07895-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gruodžio 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2011-12-07, apie 19.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pavogė 3 vnt. raudonųjų lašišų ikrų ir vytintos dešros „Kleboniška“ bendros 99.95 Lt vertės.

Tokia veika A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. G. kaltas neprisipažino ir nurodė, kad vogti nenorėjo, o įvyko nesusipratimas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtino bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), pareiškime (b.l.4), policijos patrulio tarnybiniame pranešime dėl asmens sulaikymo (b.l.5), pakvitavime (b.l.6), patikrinimo akte (b.l.7), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.8) nurodyti faktai.

A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius