Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K., gynėjai advokatei R. N., nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant jį per vienerius metus nuo nutarties priėmimo dienos Vokietijos bendrovei SIP Scootershop GmbH atlyginti neatlygintą 1248,54 euro dydžio turtinę žalą, 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą 6 mėnesiams, uždraudžiant jam bendrauti su R. B. ir M. Ž..

2012-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. R. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-05. M. R. turimais duomenimis 2 kartus baustas administracine tvarka (asmens bylos l. 68, 69), 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atliko Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose (asmens bylos l. 58), elgesio apribojimo 6 mėnesius nebendrauti su R. B. ir M. Ž. nevykdymo atvejų neužfiksuota. Kita vertus, M. R. netinkamai vykdė teismo skirto auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimą atlyginti žalą, per teismo skirtą laikotarpį atlygino 114,03 eurų (asmens bylos l. 48). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pažymos duomenimis už teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (žalos atlyginimo) nevykdymą M. R. kartą įspėtas 2012-10-17 (asmens bylos l. 63).

Teisme M. R. paaiškino, kad žalos neatlygino dėl sunkios materialinės padėties. Teismui pateiktas banko tarptautinio mokėjimo nurodymas, kuriuo M. R. 2012-01-28 dieną 12.33 val. žalos atlyginimui pervedė dar 346,80 eurų.

Tokios faktinės aplinkybės rodo, kad M. R. netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar jos pašalinimą – ją vykdė iš dalies, tačiau tinkamai įvykdė kitas teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Lietuvos Respublikos BK 89 straipsnis numato, kad asmeniui, kuriam paskirtos dvi arba trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas gali pakeisti auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. R. už auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus buvo oficialiai įspėtas tik vieną kartą, kitas auklėjamojo poveikio priemones vykdė tinkamai, teikimo nagrinėjimo metu pasibaigė skirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo terminas, M. R. teismo sprendimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam nebuvo skirta bausmė ar taikytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas negali būti tenkinamas nei formaliu, nei materialiu pagrindu, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 81 str. - 89 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. R. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.