Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., 2019 m. gegužės 10 d., 20.00 val., adresu Rokiškio r., Panemunėlio glž. st., Kamajų g. 11, esančiame kieme, perdavė jaunesniam negu dvidešimt metų asmeniui T. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinį gėrimą sidrą „Jamaica“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo. T. V. 2019 m. gegužės 11 d., 2.13 val., nustatytas 2,14 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje.

T. J., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Protokole nurodyta, kad T. J. protokolo nuorašas įteiktas pasirašytinai, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas. T. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

T. J. byloje esančiame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3-4) nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2019 m. gegužės 11 d., perdavė vartoti alkoholinius gėrimus draugui T. V..

T. J. kaltė dėl ANK 76 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos N. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad tikslinant J. P. pareiškimo aplinkybės, nustatyta, kad 2019 m. gegužės 10 d., apie 20.00 val., adresu Rokiškio r., Panemunėlio gelež. st., Kamajų g. 11, T. J. davė jaunesniam negu dvidešimt metų asmeniui T. V., gim. 2002 m. rugpjūčio 16 d., vartoti alkoholinį gėrimą sidrą „Jamaica“ 7,5 proc. alkoholio stiprumo. T. V. 2019 m. gegužės 11 d. nustatytas 2,14 prom. girtumas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio R. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 11 d., nuvykus į iškvietimą, prie Rokiškio r., Panemunėlio gelež. st., Gegužės 1-osios g. 39 namo, pastebėtas nepilnametis T. V., gim. 2002 m. rugpjūčio 16 d., jam nustatytas 2,14 prom. girtumas.

T. V. paaiškinimu, kad 2019 m. gegužės 10 d., apie 20.00 val., adresu Rokiškio r., Panemunėlio gelež. st., Kamajų g. 11, mokyklos kieme, T. J. jam davė vartoti alkoholinio gėrimo - sidro (b. l. 7).

Alkotesterio matuoklio patikrų registracijos žurnalo išrašu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 11 d. 2.13 val., T. V. nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 9-10).

Esant nurodytoms aplinkybėms T. J. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis perdavė jaunesniam negu dvidešimt metų T. V. alkoholinius gėrimus jų vartojimui.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą T. J., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad praeityje jis yra vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau už kitokios rūšies teisės pažeidimą, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, mažesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti T. J. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 1910263472 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.