Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-29 · Byla Nr. A2.9.-1142-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-1142-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00772-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. G.
Adm.byla Nr. A2.9-1142-767-14
Proceso Nr.4-35-3-00772-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1;
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. spalio 29d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. G. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-27 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-06-07 apie 4.55 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie įkritusią merginą į nuosavo namo kaminą, tuo padarė Šiaulių apskr. VPK 24,38 litų nuostolį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Iš A. G. paaiškinimo ,matyti, jog jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Iš liudytojos G. A. paaiškinimo matyti, jog ji parodė, jog kaimynas A. g. yra ligonis, dažnai gydosi dėl psichikos sutrikimų. Ir įvykio dieną, jis jos paprašė iškviesti policijos darbuotojus, sakydamas, jog yra įkritusi mergina į kaminą. Ji nieko blogo nepagalvojusi, tai padarė. Mano, jog dėl ligos yra padarytas pažeidimas, o ne dėl tyčios.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog A. G. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas išskirtine aplinkybe laiko tai, jog A. G. dėl savo ligos padarė pažeidimą, nes jam tuo metu taip pasirodė, o ne turėdamas tikslą melagingai iškviesti specialiąsias tarnybas, todėl baustinas įspėjimu, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30-1 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

A. G. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė