Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir T. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2005 m. liepos 7 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime nurodė, kad pakankamai ilgą santuokinio gyvenimo laikotarpį sutarė gerai, didesnių nesusipratimų ar ginčų tarp jų nekilo, tačiau ilgainiui, sprendžiant kasdienius buities klausimus, vis dažniau pradėjo išsiskirti požiūriai į atsirandančių problemų sprendimą. Nors pareiškėjai norėjo santuoką ir šeimą išsaugoti, tačiau situacija nesikeitė, jie nesugebėdavo rasti kompromiso įvairiais klausimais, dėl įvairių susiklosčiusių situacijų, šeimoje nesutarimų daugėjo. Pareiškėjai vis labiau emociškai tolo vienas nuo kito, ir jau tris mėnesius kartu nebegyvena, jų tarpusavio santykiai yra pašliję, jie nebeveda bendro ūkio ir šeiminių santykių atkurti nebeketina, todėl nusprendė išsiskirti gražiuoju, bendru sutuoktiniu sutikimu. Mano, kad pareiškėjų šeima iširo, todėl terminas susitaikyti neskirtinas, nes tai susidariusios situacijos nebepakeistų ir prieštarautų pareiškėjų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų L. V. ir T. V. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005 m. liepos 7 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – K., pareiškėjui – V.

Patvirtinti tarp L. V. ir T. V. 2020 m. liepos 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. L. V. ir T. V. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

2. Pareiškėjų nepilnamečių vaikų T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. rugpjūčio 30 d., ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. gegužės 16 d., nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su vaikų motina L. V.

3. T. V. įsipareigoja kiekvieną mėnesį mokėti savo nepilnamečių vaikų T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2005 m. rugpjūčio 30 d., ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. gegužės 16 d., išlaikymui po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2020 m. birželio 18 d. iki vaikų pilnametystės, nurodytas sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šias sumas T. V. įsipareigoja pervesti į L. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (toliau – AB „Swedbank“), už einamąjį mėnesį iki 15 dienos, o L. V. skiriama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

4. Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais ginčo tarp šalių nėra, todėl konkreti tvarka nenustatoma. T. V. su nepilnamečiais vaikais bendrauja be apribojimų šalių iš anksto suderintu laiku.

5. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise šalims priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Rietave, po santuokos nutraukimo priklausys abiem pareiškėjams dalinės nuosavybės teise po ½ dalį.

6. Santuokoje pareiškėjų vardu 2019 m. lapkričio 27 d. su kreditore AB „Swedbank“ sudaryta Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Rietave, įsigijimo finansavimo, po santuokos nutraukimo nekeičiama ir nemodifikuojama, pareiškėjai lieka solidariai atsakingi kreditorės AB „Swedbank“ atžvilgiu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai įsipareigojimus pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys lygiomis dalimis, kiekvienas iš savo asmeninių lėšų dengdami kreditorinį įsipareigojimą po ½ dalį kredito ir palūkanų sumos.

7. Santuokoje pareiškėjos L. V. vardu 2019 m. lapkričio 7 d. su uždarąja akcine bendrove „SB lizingas“ (toliau – UAB „SB lizingas“) sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 Eur sumai, po santuokos nutraukimo nekeičiama ir nemodifikuojama, pareiškėja L. V. lieka atsakinga kreditorės UAB „SB lizingas“ atžvilgiu. Kadangi Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta šeimos poreikiams tenkinti, pareiškėjai tarpusavyje susitarė, jog po santuokos nutraukimo įsipareigojimus kreditorei UAB „SB lizingas“ pagal nurodytąją vartojimo kredito sutartį vykdys abu kartu, kiekvienas iš savo asmeninių lėšų dengdami kreditorinį įsipareigojimą po ½ dalį kredito ir palūkanų sumos.

8. Visos piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose, priklauso išimtinai tai šaliai, kuri yra banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitos savininkė. Šalių privatūs pensijų fondai, sukaupti iki šios sutarties įsigaliojimo, yra kiekvienos šalies asmeninė nuosavybė.

9. Šalys jokio kito dalintino santuokos metu įgyto turto neturi, o asmeninius, namų apyvokos bei kitus neregistruojamus viešuosiuose registruose kilnojamuosius daiktus pasidalino, pradėjusios gyventi atskirai, ir dėl šio turto pasidalijimo viena kitai pretenzijų neturi. Šalys taip pat neturi kitų nei bendrų, nei asmeninių kreditorių, neaptartų šioje sutartyje.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.