Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-02203-19 kurioje:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis Norvegijoje ,, (duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2019 m. sausio 15 d., apie 17 val. 59 min., Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Kalniškių k. teritorijoje, įvažiavime į automagistralę Vilnius – Kaunas – Klaipėda, vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje rasta 2,54 promilių etilo alkoholio.

D. J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. sausio 15 d., apie 17 val. 59 min., Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Kalniškių k. teritorijoje, įvažiavime į automagistralę Vilnius – Kaunas – Klaipėda, būdamas išgėręs apie 2,5 litro alkoholinio alaus, kurio stiprumas 6 laipsniai, bei apie 300 gramų trauktinės „Trejos devynerios“, kurios stiprumas 40 laipsnių, vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuojant nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi (b. l. 67-70, 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK VS tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-01-15 apie 17.59 val. Šilalės r. Kalniškių k. teritorijoje, įvažiavime į automagistralę Vilnius – Kaunas – Klaipėda, D. J. neturėdamas teisės vairuoti automobilį, būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,98 prom. girtumas, vairavo automobilį ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į pakelės griovį (b. l. 1, 49).

Iš 2019-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Kalniškių k. teritorijoje, įvažiavime į automagistralę Vilnius-Kaunas-Klaipėda, kur griovyje stovi automobilis ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimtas minėtas automobilis, kuris saugojimui buvo perduotas IĮ ,,Jomamotors“ saugojimo aikštelę ir užvedimo raktelis su pulteliu (b. l. 9-17, 26-29).

Iš 2019-01-17 nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad automobilis ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis su pulteliu, grąžinti D. J. (b. l. 39-41).

Iš siuntimo atlikti med. apžiūrą matyti, kad 2019-01-15 19.00 val. D. J. neblaivumo tyrimui buvo pristatytas į VšĮ Šilalės r. ligoninę, kur jam 2019-01-15 19.14 val. paimtas kraujas (b. l. 51).

2019-01-23 specialisto išvada Nr. T-A 735/2019(01) nustatyta, kad 2019-01-15 iš D. J. paimtame kraujyje, nustatyta mažiausia koncentracija 2,54 promilių etilo alkoholio (b. l. 52).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad D. J. 2019 m. sausio 15 d., apie 17 val. 59 min., Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Kalniškių k. teritorijoje, vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,54 promilių etilo alkoholio.

Tokia D. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. administracine tvarka baustas, neteistas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į D. J. prašymą leisti skirtą baudą sumokėti per vienų metų terminą, paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas 6 (šešiems) mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems metams.

Nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, D. J. padarė vairuodamas automobilis ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,54 promilių girtumas. Tokiu būdu D. J. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 15 d. iki 2019 m. sausio 16 d., t. y. 1 para, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 61-62, 71-72).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį devyniasdešimties (90) MGL, t. y. keturių tūkstančių penkių šimtų (4500) eurų dydžio bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę šešiasdešimties (60) MGL, t. y. trijų tūkstančių (3000) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-01-15 iki 2019-01-16, t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę - penkiasdešimt aštuonių (58) MGL, t. y. dviejų tūkstančių devynių šimtų (2900) eurų dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti D. J. priklausantį automobilį ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejiems (3) metams.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones - dalinį nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WVWZZZ7MZVV044557, palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, o konfiskavus - panaikinti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.