Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. Č. ir P. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai siekdami užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, pateikė teismui 2015-01-22 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nes dėl visų sąlygų susitarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.986 str.). Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms.

Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta nagrinėti pasirengimo stadijoje, t.y. teisminiam nagrinėjimui iš esmės neprasidėjus ir teismui nepriėmus galutinio sprendimo, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).

2014-12-04 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos įsiteisėjus šiai nutarčiai, kadangi šia nutartimi patvirtinus taikos sutartį išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir civilinė byla nutraukiama (LR CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, 584 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti šią pareiškėjų R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 22 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnametės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„1. Ieškovė R. Č. mažina ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nuo 2400 Lt (695,09 EUR) iki 328,32 Lt (95,09 EUR), nes atsakovas gera valia 2014-12-22 jai sumokėjo 600 EUR dukros išlaikymui.

2. Atsakovas P. K. su patikslintu ieškovės reikalavimu, išdėstytu Taikos sutarties l p. bei išlaikymo dydžiu sutinka pilna apimtimi.

3. Nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Motinos gyvenamoji vieta laikytina dukros gyvenamąja vieta.

Atsakovas P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnametei dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) kitą dieną po Taikos sutarties įsiteisėjimo sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 95,09 EUR už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-11-30.

5. Pradedant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2014-12-01 atsakovas P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnametei dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės mokėti išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis po 173,77 EUR į vaiko motinos R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri paskirta vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Už einamąjį mėnesį išlaikymas turi būti mokamas iki einamojo mėnesio 25 dienos.

6. Šalys geranoriškai susitarė ir dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

6.1. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas P. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvena ir dirba užsienyje, ieškovė ir atsakovas susitarė, kad vaiko tėvui atvykus Lietuvą:

žiemą, pavasarį, rudenį jis bendraus su dukra 4 dienas iš eilės atsakovo motinos O. K. namuose - bute adresu (duomenys neskelbtini), arba kitur vaiko gyvenamojoje vietovėje Lietuvoje. Jeigu bendravimas su dukra vyksta ne dukros atostogų metu, tėvas bendravimo dienomis, kai dukra bus su juo, įsipareigoja dukra nuvežti į darželį/ mokyklą ir pasiimti dukrą iš darželio/ mokyklos.

vaiko tėvo vasaros atostogų metu tėvas bendrauja su dukra 7 dienas iš eilės atsakovo motinos O. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini) arba kitur vaiko gyvenamojoje vietovėje Lietuvoje. Apie atostogų vietą vaiko motina bus informuota iš anksto.apie tėvo ir dukros bendravimo pradžią vaiko tėvas P. K. įsipareigoja informuoti vaiko motiną R. Č. prieš 2 savaitės bet kokiomis ryšio priemonėmis (telefonu, SMS žinute, interneto programomis, paštu).

- dukrai būnant su tėvu, ji visiškai išlaikoma tėvo sąskaitą;

6.2. Vaiko motina R. Č. apie nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) numatomą nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimą įsipareigoja prieš vieną mėnesį telefonu, SMS žinute, per SKYPe arba kitomis ryšio priemonėmis informuoti vaiko tėvą P. K. ir nedelsiant pranešti jam naują vaiko gyvenamąją vietą.

6.3. Atsakovui grįžus į Lietuvą nuolat gyventi, šia Taikos sutartimi nustatyta tėvo ir dukros bendravimo tvarka gali būti keičiama šalių susitarimu, o šalims neišsprendus bendravimo tvarkos ne ginčo tvarka, vaiko tėvas pasilieka sau teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

6.4.Nepilnametės dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvo P. K. bendravimo, numatyto šioje sutartyje, laikotarpiui (-iams) jos motina R. Č. įsipareigoja pasirūpinti vaiko sezoniniais drabužiais, higienos priemonėmis bei žaislais (kol vaikas mažas).

6.5.Jeigu dėl svarbios priežasties (pvz. vaiko tėvas dėl darbo specifikos, ligos, nelaimingo atsitikimo ir pan. negali atvykti į Lietuvą, arba dukra yra laikinai išvykusi į kitą šalį, arba į kitą Lietuvos miestą; vaiko ligos ir kt. nenumatytų priežasčių) pagal sudarytą grafiką vaiko tėvas negali matytis ir bendrauti su dukra, tėvo pasimatymas su vaiku, jam prašant, šalių susitarimu perkeliamas į kitą laiką.

6.6.Ieškovė R. Č. įsipareigoja dukrai E. K. gyvenant su ja, netrukdyti jai bendrauti su tėvu elektroniniais laiškais, telefonu, SKYPE programoje bei kitomis ryšio priemonėmis.

Įvykus kokiam nors nelaimingam atsitikimui su dukra, nedelsiant apie tai informuoti vaiko tėvą telefonu arba SMS žinute.

6.7.Ieškovė ir atsakovas supranta, kad tėvo pasiėmimas nepilnametės dukros bendravimui priklauso nuo vaiko noro bendrauti su tėvu, todėl tėvai įsipareigoja nedaryti jokios neigiamos įtakos vaikui, nenuteikinėti vaiką prieš tėvo/motiną ir nereikalauti vaiko pasiėmimo bendravimui prieš jos valią.

6.8.Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas taip Šalių kilęs ginčas.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas), kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos viešajam interesui.“

Civilinę bylą Nr. 2-705-291/2015 nutraukti.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-04 nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2-10903-291/2014) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.