- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-1057-468/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00765-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus atstovui P. I.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Prevencijos skyriaus teikimą dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-18 nutarimu Nr. A2.13.-5022-468/2010 E. M. administracinė nuobauda – 300 Lt bauda pakeista į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2011-01-15.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Prevencijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo E. M. paskirtą nuobaudą – 30 valandų viešųjų darbų pakeisti į administracinį areštą, kadangi E. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Teismo posėdžio metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus atstovas P. I. prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad E. M. galimai vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas, slapstosi, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai ir viešųjų darbų nuobaudos jis nei kiek neatliko.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant E. M., nes jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį (teismo šaukimas įteiktas jam asmeniškai), į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad tokiu būdu jis vengia atvykti į teismą bei vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
E. M. buvo įpareigotas viešuosius darbus atlikti iki 2011-01-15. Iš teikimo medžiagos matyti, kad jis, būdamas pasirašytinai įpareigotas nuvykti į UAB „Naujamiesčio būstas“ atlikti viešuosius darbus, ten nenuvyko ir neatliko paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos, tai pateisinančių priežasčių nepateikė. Tokiu būdu konstatuotina, kad E. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą nuobaudą – 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, todėl nemokami viešieji darbai, vadovaujantis LR ATPK 334 str., keistini į administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-18 nutarimu Nr. A2.13.-5022-468/2010 paskirtą nuobaudą 30 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 10 parų administracinio arešto.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.