Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiauliai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei O. N., tretiesiems asmenims Šiaulių vaikų globos namams, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, globėjo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei O. N. jos vaikų:I. N., gimusio (duomenys neskelbtini), A. N., gimusios (duomenys neskelbtini) ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,nustatyti nepilnamečiui I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą,nustatyti nepilnamečiams A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą,nepilnamečio I. N., gimusio (duomenys neskelbtini)nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių vaikų globos namuose, adresu Vilniaus g. 297, Šiauliai, nepilnamečio I. N., gimusio (duomenys neskelbtini)rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių vaikų globos namus, esančius Vilniaus g. 297, Šiauliai,nepilnamečių A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini)nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Šiauliai, nepilnamečių A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini)nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g.303, Šiauliai,priteisti iš nepilnamečių vaikų motinos atsakovės O. N. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini)po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

(duomenys neskelbtini)atsakovė pagimdė dukrą A. N., ja rūpinosi neatsakingai, nors vaikui neaugo svoris, atsakovė jos pas gydytojus laiku nenuvežė, dėl netinkamos vaiko priežiūros ir grėsmės jos sveikatai ir gyvybei, 2009-04-16 A. N. ieškovo specialistų buvo paimta iš atsakovės šeimos ir 2009-04-17 savivaldybės direktoriaus įsakymu jai nustatyta laikinoji globa, o mažametė A. N. apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

(duomenys neskelbtini)atsakovė pagimdė sūnų K. N., kuris jau kitą dieną dėl sveikatos būklės buvo išvežtas į Kauno klinikas ištyrimui ir gydymui. Atsakovė sergančio naujagimio neslaugė, tik kartą jo sveikata domėjosi telefonu, o 2009-12-17 raštu paaiškino, kad pati auginti sūnų K. N. neturi galimybių, todėl 2010-01-18 savivaldybės direktoriaus įsakymu jam nustatyta laikinoji globa ir mažametis K. N. apgyvendintas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Atsakovė su ieškovo skyriaus specialistais bendrauti vengė, namuose ji nerandama, telefonas išjungtas. Socialinių paslaugų centro darbuotojai, teikiantys atsakovei socialinę priežiūrą, nuolat pažymi, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, asociali, nedirba, nesutaria su kaimynais, nesirūpina vaikais, neužtikrina jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, neturi tėvystės įgūdžių ir motyvacijos keistis, vaikams gyvenant pas laikinus globėjus, lanko juos retai. Atsakovė praeityje teista ir bausta administracine tvarka, šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose ir vaikais nesirūpina. Ieškinį prašė patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei, atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo būdas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobūdį. Tik nustačius ir įvertinus tėvų valdžios neįgyvendinamumo pobūdį, taikomas laikinas ar nuolatinis tėvų valdžios ribojimas. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytini kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais. Įstatymas numato, kad tėvų valdžia gali būti apribota kai: tėvai ( tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaikais; daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirūpina vaikais (CK 3.180 str. 1d.). Šis sąrašas baigtinis ir esant bent vienam iš šių pagrindų, būtina spręsti kiek daug ir kokias pasekmes tai sukėlė vaikui.

Iš gimimo liudijimų matyti, kad atsakovė O. N. yra trijų nepilnamečių vaikų I. N., gimusio (duomenys neskelbtini), A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio 2009-11-24, mama (b.l.7-10). Iš gimimo aktų įrašų (b.l.11-14) matyti, kad vaikai gimė vienišai motinai ir įteisinto tėvo nėra.

Iš ieškovo atstovės paaiškinimo, atsakovės ieškinio pripažinimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad jau 2003 metais ieškovui buvo žinoma, kad atsakovė elgiasi netinkamai, neprižiūri mažamečio sūnaus I., gimusio (duomenys neskelbtini), todėl sūnus iš motinos buvo paimtas ir laikinai apgyvendintas vaikų globos namuose (b.l.17-18). Iš atsakovės O. N. 2006, 2007 m. paaiškinimų (b.l.19,22) matyti, kad nepilnametis sūnus I. nelankė mokyklos, nedrausmingas per pamokas, o vaiko motina jam teigiamos įtakos padaryti negalėjo, nes girtaudavo namuose matant vaikui (b.l.26), todėl 2007-02-07 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovės O. N. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 51-52). Iš apsilankymų šeimoje aktų ir šeimos aplankymo aktų (b.l. 55-71) matyti, kad atsakovės šeima, kurioje augo nepilnamečiai vaikai, ieškovo specialistų buvo lankoma ir stebima keletą metų, o iš surašytų aktų turinio matyti, kad atsakovė dažniausiai namuose nerasta, kartais rasta neblaivi, namie ne kartą buvo rasti pašaliniai, neblaivūs asmenys, nepilnametis Irmantas naudodamasis tuo, kad mamos nebūdavo namie ar ilgiau dirbdavo, nelankė mokyklos, bėgdavo iš pamokų, mažametė A. rasta neprižiūrėta, jos lovytės patalynė nešvari, mergaitė apleista, kambarys prirūkytas, šaltas ir atsakovė O. N. į ieškovo specialistų paliktus pranešimus atvykti, atsiliepdavo retai ir su jais nebendradarbiavo. Iš socialinio darbo su šeima vertinimų 2008-09-22 - 2009-12-31 laikotarpiu (b.l. 72-76) matyti, kad šeimos socialinės problemos yra: socialinių įgūdžių stoka, piktnaudžiavimas alkoholiu, nesirūpinimas vaikais, blogos gyvenimo sąlygos. Iš socialinių paslaugų centro darbuotojų pateiktos informacijos (b.l.77-81) matyti, kad 2009-04-16 aplankyta atsakovė buvo neblaivi, kambaryje girtaujama, dukra A. gulėjo lovytėje, tarp nešvarių skudurų, po ko ji iš atsakovės buvo paimta ir išvežta į kūdikių namus. 2009-12-10 aplankyta atsakovė rasta neblaivi, kalbėjo nerišliai, patalpos prirūkytos, ant žemės gulėjo nepažįstamas vyriškis, nepilnametis I buvo grįžęs iš mokyklos, vaikas patvirtino, kad mama girtauja nuo gruodžio 4 d. 2010-01-07 atsakovė atvyko pokalbiui pas socialinius darbuotojus, bet buvo neblaivi, teigė gyvenanti pas sugyventinį ir kasdien vartojanti alkoholį, nuo sausio 4 dienos sūnumi Irmantu nesirūpina, kartu su juo negyvena, todėl socialiniai darbuotojai informavo ieškovą, kad nepilnamečiui vaikui jo motina O. N. neužtikrina pilnaverčio fizinio ir psichologinio saugumo. Iš sprendimo dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.83) ir medicinos dokumentų išrašo ( b.l. 89) matyti, kad atsakovės mažametė dukra A. N., gimusi (duomenys neskelbtini)iš atsakovės paimta 2009-04-16, o (duomenys neskelbtini)gimęs K. N. hospitalizuotas į Kauno medicinos universiteto klinikas naujagimių skyrių 2009-11-25, po gydymo ir ištyrimo grąžintas į Šiaulius. Abiem atsakovės mažamečiams vaikams 2009-04-17 ir 2010-01-19 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nustatyta laikinoji globa ir globotinių A. N. ir K. N. gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją - Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l. 53-54).

Iš medicininio pažymėjimo (b.l.98) matyti, kad atsakovei O. N. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas.

Atsakovė O. N. pripažino, kad ji girtavo dėl įvairių priežasčių ir nesirūpino vaikais, nesudarė jiems tinkamų sąlygų gyventi ir vystytis, nepakankamai skyrė dėmesio paaugliui sūnui Irmantui, savo gyvenimo būdu ir elgesiu augančiam vaikui pavyzdžiu nebuvo ir teigiamos įtakos padaryti negalėjo, sūnus jos neklausė, vasarą išvyko iš Lietuvos ir ji nežino kur šiuo metu yra jos nepilnametis Irmantas, mažamečius A., K., globojamus valstybės, lankė iki 2010 metų birželio mėnesio, praeityje ne kartą yra teista, paskutinį kartą 2010-06-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausta administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, šiuo metu atlieka jai paskirtą bausmę Panevėžio pataisos namuose. Iš šių faktinių aplinkybių darytina išvada, kad atsakovė O. N. vengia atlikti savo pareigas vaikams, piktnaudžiauja tėvų valdžia, vaikais nesirūpino, jų neugdė, nelavino, neslaugė ir viso to nedarė ne dėl sveikatos sutrikimo, o dėl to, kad atsakovė rūpindamasi tik savo gerove elgiasi egoistiškai, nepuoselėja motiniško ryšio su vaikais ir tokiu savo elgesiu daro žalingą įtaką vaikams. Motinos gyvenamojoje vietoje nepilnamečiams vaikams gyventi nesaugu dėl motinos girtavimo, pašalinių girtų asmenų nuolatinio lankymosi, gyvenimo ir vystymosi sąlygų nesudarymo, nes nesaugi aplinka, motinystės įgūdžių nebuvimas, socialinių normų ir taisyklių nesuvokimas ir jų nesilaikymas, motinos vidinės ir išorinės motyvacijos keistis stoka, neužtikrina vaikams pilnaverčio fizinio ir psichologinio saugumo, ir nesant duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, atsakovei O. N. neterminuotai apribotina motinos valdžia jos vaikų I. N., gimusio (duomenys neskelbtini), A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini)atžvilgiu (CK 3.180 str. ).

Apribojus tėvų valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė rūpyba ir globa (CK 3.251 , 3.257, 3.264 str.).Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus ir siekiant jiems sudaryti kuo geresnes gyvenimo, vystymosi ir ugdymo sąlygas, nepilnamečiams A. ir K. N. nustatytina nuolatinė globa, o I. N. nuolatinė rūpyba vaikų globos institucijoje. Nors trečiasis asmuo Šiaulių vaikų globos namai atsiliepime ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal surinktus duomenis apie paauglį I. N., tikslinga būtų svarstyti patalpinti jį į vaikų socializacijos centrą, tačiau, teismo nuomone, šis klausimas galėtų būti svarstomas po atliktos paieškos, tai yra suradus nepilnametį, o šiuo metu teismas vadovaujasi Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios rūpybos I. N. ir nustato jam nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju ir turto administratoriumi skirtini Šiaulių vaikų globos namai, o nepilnamečio I. gyvenamoji vieta nustatytina pas rūpintoją. Mažamečių A. N. ir K. N. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirtini Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir jų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina pas globėją (CK 3.252 str. 2d.3p., 4.237- 4.240 str.).

CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas, todėl ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas. Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti išlaikymą jos vaikams po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (LR CK 196 str.1d.1p.). Byloje yra duomenys, kad atsakovė O. N. yra įgijusi vidurinį išsilavinimą, darbinga, bet nedirba, pajamų ir turto neturi. Teismo nuomone, atsakovės turtinės galimybės šiuo metu yra tokios, kad ji nėra pajėgi mokėti išlaikymą savo trims vaikams po 300 Lt kas mėnesį, todėl įvertinus atsakovės galimybes ir vaikų amžių bei poreikius, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo dydžio mažintinas iki 200,00 Lt ir iš atsakovės O. N. priteistinas išlaikymas jos vaikams I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini)po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, todėl, atsižvelgiant į ieškovo reikalavimą, išlaikymas vaikams iš atsakovės priteistinas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-09-16 iki jų pilnametystės.

Iš atsakovės O. N. į Valstybės biudžetą priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 10,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p.) ir 349,00 Lt žyminio mokesčio už turtinį ir neturtinį reikalavimus (600,00 x 12 x 3 proc., viso 216,00 Lt + 133,00 Lt ), nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 96 str.).Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai ( CPK 282 str. 2d.1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259,260, 263, 264, 268, 270, 282 str. 2d.1p., 376, 406, 307 str. 1d. teismas,

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei O. N. a.k(duomenys neskelbtini) jos vaikų: I. N., gimusio (duomenys neskelbtini), A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nepilnamečiui I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą vaikų globos institucijoje.

Nepilnamečiams A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini)nustatyti nuolatinę globą vaikų globos institucijoje.

Nepilnamečio I. N., gimusio (duomenys neskelbtini)nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių vaikų globos namus ir jo gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją, Šiaulių vaikų globos namuose, adresu Vilniaus g.297, Šiauliai.

Nepilnamečių A. N., gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir jų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją, adresu Vilniaus g.303, Šiauliai.

Priteisti iš atsakovės O. N., nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)ir K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini)kiekvienam vaikui po 200,00 Lt( du šimtus litų 00 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės O. N. bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą: 349,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt devynis litus ir 00 centų) žyminio mokesčio ir 10,80 Lt (dešimt litų 80 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Išieškojimą pagal šį sprendimą pradėti nuo 2010-09-16.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Kazlauskienė