Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2015 m. lapkričio 29 d., apie 12.40 val., parduotuvėje „Norfa“, esančoje Verkių g. 29, Vilniuje, paėmė prekių (Audio Sonie kolonėlę, kurios vertė 26,69 Eur, ir AEG barzdaskutę, kurios vertė 11,58 Eur), kurių bendra vertė 38,27 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Šiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, P. Š. 2015 m. gruodžio 11 d., apie 15.09 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, paėmė prekių (auto pakrovėją, kurio vertė 2,89 Eur, ir Bluetooth garso kolonėlę, kurios vertė 26,69 Eur), kurių bendra vertė 29,58 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Šiais veiksmais P. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. P. Š. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu P. Š. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 1, 6, 12, 17)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų dviejų pažeidimų padarymo faktus ir P. Š. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2015 m. lapkričio 29 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. gruodžio 11 d. 15.30 val. buvo gautas pranešimas, jog 2015 m. lapkričio 29 d., apie 12.40 val., parduotuvėje „Norfa“ pavogta prekių už 38,27 Eur. (b. l. 4)

Iš UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 29 d., apie 12.40 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, P. Š. praėjo pro kasas nesumokėjęs už Audio Sonie kolonėlę, AEG barzdaskutę, kurių bendra vertė 38,27 Eur. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 11 d., apie 15.33 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Verkių g. 29. Atvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas P. Š., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 5)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2015 m. gruodžio 11 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 12-13)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. gruodžio 11 d. 15.30 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas sulaikė vagį. Parduotuvė patyrė 29,58 Eur žalą. (b. l. 16)

Iš parduotuvės „Norfa“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 11 d., apie 15.09 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, buvo sulaikytas P. Š., kuris praėjo pro kasas ir nesumokėjo už auto pakrovėją ir Bluetooth garso kolonėlę, bendra prekių vertė 29,58 Eur. (b. l. 14)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 11 d., apie 15.33 val., gavo pranešimą vykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Verkių g. 29. Atvykus buvo sulaikytas P. Š., įtariamas svetimo turto pagrobimu. (b. l. 15)

Motyvuojamoji dalis

P. Š. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas abiem atvejais vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

P. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau teistas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas P. Š., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra po vieną P. Š. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, P. Š. yra skirtinos nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (du pažeidimai) bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m.lapkričio 29 d.), 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gruodžio 11 d.), 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-366-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.